Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2025/506 K.2025/369
T.C. DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/506
Karar No : 2025/369
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Maltepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... yüksek lisans programından 2010 yılında mezun olan davacı tarafından, e-Devlet Güncel Durum/Unvan Bilgisinde "..." olarak görünen durumunun davalı idareye başvurarak "..." olarak düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Maltepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... yüksek lisans programından 2010 yılında mezun olan davacı tarafından, e-Devlet Güncel Durum/Unvan Bilgisinde "..." olarak görünen durumunun davalı idareye başvurarak "..." olarak düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, dava konusu işlemin ise 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmeyeceği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 04/02/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/506
Karar No : 2025/369
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Maltepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... yüksek lisans programından 2010 yılında mezun olan davacı tarafından, e-Devlet Güncel Durum/Unvan Bilgisinde "..." olarak görünen durumunun davalı idareye başvurarak "..." olarak düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Maltepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... yüksek lisans programından 2010 yılında mezun olan davacı tarafından, e-Devlet Güncel Durum/Unvan Bilgisinde "..." olarak görünen durumunun davalı idareye başvurarak "..." olarak düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, dava konusu işlemin ise 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmeyeceği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 04/02/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.