Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/504 K.2025/3615
Özet: 1) Davacı, 667 sayılı Kanun kapsamında Ortaokul müdürlüğü tarafından verilen çalışma izni iptali nedeniyle, iptal işleminin kaldırılması ve yoksun kalındığı iddia edilen parasal tazminatının yasal faizli ödenmesini talep etti. 2) Danıştay sekizinci daire, işleme ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olduğunu, bozulması için yeterli sebep bulunmadığını değerlendirerek temyiz başvurusunu reddetti ve kararın ONANMASINI onayladı.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/504
Karar No: 2025/3615
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- (Davacı)...
Vekili: Av. ...
2- (Davalı) ... Valiliği
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 667 sayılı KHK ile kapatılan Özel ... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken çalışma izni iptal edilen davacının, çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin kaldırılması amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı ileri sürülen parasal haklarının yasal faizi ile tazmini istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/12/2023 tarih ve E:2022/1856, K:2023/7114 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak; Mahkeme kararının, işlem nedeniyle yoksun kalındığı ileri sürülen parasal haklarının yasal faizi ile tazminine ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun reddine; dava konusu işleme dair kısmı yönünden istinaf başvurusunun kabulüyle Mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin tarih ... ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 11/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2025/504
Karar No: 2025/3615
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- (Davacı)...
Vekili: Av. ...
2- (Davalı) ... Valiliği
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 667 sayılı KHK ile kapatılan Özel ... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken çalışma izni iptal edilen davacının, çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin kaldırılması amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı ileri sürülen parasal haklarının yasal faizi ile tazmini istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/12/2023 tarih ve E:2022/1856, K:2023/7114 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak; Mahkeme kararının, işlem nedeniyle yoksun kalındığı ileri sürülen parasal haklarının yasal faizi ile tazminine ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun reddine; dava konusu işleme dair kısmı yönünden istinaf başvurusunun kabulüyle Mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin tarih ... ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 11/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.