Danıştay8. Daireİdare Hukukuİş Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2025/2471 K.2025/4205
Özet: İstanbul Şehir Üniversitesi'nin faaliyet izninin kaldırılması nedeniyle çalışanın maaş artışı, kıdem tazminatı, ücretli izin, sağlık sigortası ve yemek yardımı gibi ödenmemiş haklarını talep ettiği uyuşmazlık; mahkeme, davacının Marmara Üniversitesi'nde görev yaptığı belirlendikten sonra İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek, talebin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/2471
Karar No: 2025/4205
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Şehir Üniversitesinde ... olarak görev yapan müvekkilinin, anılan Üniversitenin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun Ek 11. maddesi gereğince faaliyet izninin kaldırılması üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 45.000,00-TL işçilik alacağının (yapılmayan maaş artışları, kıdem tazminatı, ücretli yıllık izin alacağı, ödenmeyen özel sağlık sigortası, ödenmeyen yemek yardımı, ödenmeyen ücretler) en yüksek mevduat faizi uygulanmak suretiyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle Cumhurbaşkanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 11/07/2024 tarih ve E:2021/2083, K:2024/1668 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 14/03/2025 tarih ve E:2024/1433, K:2025/417 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir. " hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlık; davacının İstanbul Şehir Üniversitesinde ... olarak görev yapmakta iken anılan Üniversitenin faaliyet izninin kaldırılması nedeniyle mahrum kaldığı ileri sürülen parasal ve özlük haklarının tazminine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.
Bu itibarla; UYAP ekranından yapılan sorgulama neticesinde Marmara Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde ... olarak görev yaptığı anlaşılan davacının parasal ve özlük hakları isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görevli bulunduğu Marmara Üniversitesinin bulunduğu yer Mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 13. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 30/04/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/2471
Karar No: 2025/4205
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Şehir Üniversitesinde ... olarak görev yapan müvekkilinin, anılan Üniversitenin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun Ek 11. maddesi gereğince faaliyet izninin kaldırılması üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 45.000,00-TL işçilik alacağının (yapılmayan maaş artışları, kıdem tazminatı, ücretli yıllık izin alacağı, ödenmeyen özel sağlık sigortası, ödenmeyen yemek yardımı, ödenmeyen ücretler) en yüksek mevduat faizi uygulanmak suretiyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle Cumhurbaşkanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 11/07/2024 tarih ve E:2021/2083, K:2024/1668 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 14/03/2025 tarih ve E:2024/1433, K:2025/417 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir. " hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlık; davacının İstanbul Şehir Üniversitesinde ... olarak görev yapmakta iken anılan Üniversitenin faaliyet izninin kaldırılması nedeniyle mahrum kaldığı ileri sürülen parasal ve özlük haklarının tazminine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.
Bu itibarla; UYAP ekranından yapılan sorgulama neticesinde Marmara Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde ... olarak görev yaptığı anlaşılan davacının parasal ve özlük hakları isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görevli bulunduğu Marmara Üniversitesinin bulunduğu yer Mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 13. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 30/04/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.