Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/195 K.2025/1383
Özet: Uyuşmazlık, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan okulda çalışan bir öğretmenin, çalışma izninin iptal edilmesi kararı karşısında yapılmış istinaf başvurularının reddi ile ilgiliydi. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozemedi ve istinaf başvurularının reddini kesinleştirerek, davacının çalışma izni isteminin reddine karar etti.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/195
Karar No: 2025/1383
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Kaymakamlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan okulda öğretmen olarak görev yapmakta iken çalışma izni iptal edilen davacının, çalışma izni onayının iptal edilmesine dair kararın kaldırılarak çalışma izni verilmesi istemiyle yaptığı 22/08/2019 başvurunun reddine ilişkin Sarıyer Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 08/02/2024 tarih ve E:2022/946, K:2024/473 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin, davacının çalışma izni verilmesi talebinin reddine ilişkin kısmına yönelik davacının yapmış olduğu istinaf başvurusunun reddine, dava konusu işlemin, davacının çalışma izni üzerindeki şerhin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kısmına yönelik davacının yapmış olduğu istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, işlemin bu kısmının iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 25/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2025/195
Karar No: 2025/1383
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Kaymakamlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan okulda öğretmen olarak görev yapmakta iken çalışma izni iptal edilen davacının, çalışma izni onayının iptal edilmesine dair kararın kaldırılarak çalışma izni verilmesi istemiyle yaptığı 22/08/2019 başvurunun reddine ilişkin Sarıyer Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 08/02/2024 tarih ve E:2022/946, K:2024/473 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin, davacının çalışma izni verilmesi talebinin reddine ilişkin kısmına yönelik davacının yapmış olduğu istinaf başvurusunun reddine, dava konusu işlemin, davacının çalışma izni üzerindeki şerhin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kısmına yönelik davacının yapmış olduğu istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, işlemin bu kısmının iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 25/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.