Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/1839 K.2025/4876
Özet: (1) Davacı, 667 sayılı KHK ile kapatılan kurumdan alınan çalışma izninin iptali nedeniyle çalışma izninin iadesi talep ediyor; (2) Danıştay Sekizinci Daire, bölge idare mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun olarak kararlaştırıldığını belirterek, temyiz istemini reddetti ve kararın onayını verdi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/1839
Karar No: 2025/4876
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Valiliği
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Çalıştığı kurumu 667 sayılı KHK ile kapatıldığından bahisle çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, çalışma izninin iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Ankara Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/12/2023 tarih ve E:2021/1059, K:2023/7098 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 21/05/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
(X) Uyuşmazlıkta; davacının tepe yönetim listesinde adı geçen FETÖ/PDY terör örgütü tepe yöneticilerinden ... ve emniyet mahrem imamı olan ... ile adına kayıtlı GSM hattı üzerinden 2011 yılına ait iletişim kaydının bulunmasının, iletişim kayıt tarihi itibarıyla davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat düzeyinde ilişkisini ortaya koymak için yeterli olmadığı kanaatiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin verilen Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddi yolunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.
Esas No: 2025/1839
Karar No: 2025/4876
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Valiliği
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Çalıştığı kurumu 667 sayılı KHK ile kapatıldığından bahisle çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, çalışma izninin iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Ankara Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/12/2023 tarih ve E:2021/1059, K:2023/7098 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 21/05/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
(X) Uyuşmazlıkta; davacının tepe yönetim listesinde adı geçen FETÖ/PDY terör örgütü tepe yöneticilerinden ... ve emniyet mahrem imamı olan ... ile adına kayıtlı GSM hattı üzerinden 2011 yılına ait iletişim kaydının bulunmasının, iletişim kayıt tarihi itibarıyla davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat düzeyinde ilişkisini ortaya koymak için yeterli olmadığı kanaatiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin verilen Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddi yolunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.