Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/1642 K.2025/3167
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Ret
Uyuşmazlık
Davacı şirket, bir anaokulunun özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine dönüştürülmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- Davacı ... Ticaret A.Ş. vekili Av. ... tarafından, ... Anaokulunun özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine dönüştürülmesi talebiyle yapılan başvurunun işleme alınmayarak reddine ilişkin Gebze İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Gebze Kaymakamlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
- Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket tarafından, ... Anaokulu için ... tarihinde iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı alındığı, anılan kurumun özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine dönüştürülmesi talebiyle ... tarihinde başvuru yapıldığı, davalı idarece, başvurunun işleme alınmayarak reddi üzerine işbu davanın açıldığı görülmektedir.
Gerekçe
Danıştay 8. Dairesi, kurum türü değişikliği isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın temyize tabi işlemler kapsamında olmadığını tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca temyiz yolu açık olmayan kesin kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
- Bu durumda, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu uyarınca sunulan eğitim öğretim hizmeti kapsamında, kurum türü değişikliği isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, "belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davaları" kapsamında olmadığı, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Sonuç
Davacı şirket, anaokulunun özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine dönüştürülmesi talebinin reddine karşı açtığı davanın Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak karara bağlanması üzerine temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay 8. Dairesi, söz konusu kararın temyiz edilemeyecek kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Davacı ... Ticaret A.Ş. vekili Av. ... tarafından, ... Anaokulunun özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine dönüştürülmesi talebiyle yapılan başvurunun işleme alınmayarak reddine ilişkin Gebze İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Gebze Kaymakamlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
- Bu durumda, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu uyarınca sunulan eğitim öğretim hizmeti kapsamında, kurum türü değişikliği isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, "belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davaları" kapsamında olmadığı, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
- Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 24/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/1642
Karar No: 2025/3167
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Ticaret A.Ş. vekili Av. ... tarafından, ... Anaokulunun özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine dönüştürülmesi talebiyle yapılan başvurunun işleme alınmayarak reddine ilişkin Gebze İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Gebze Kaymakamlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket tarafından, ... Anaokulu için ... tarihinde iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı alındığı, anılan kurumun özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine dönüştürülmesi talebiyle ... tarihinde başvuru yapıldığı, davalı idarece, başvurunun işleme alınmayarak reddi üzerine işbu davanın açıldığı görülmektedir.
Bu durumda, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu uyarınca sunulan eğitim öğretim hizmeti kapsamında, kurum türü değişikliği isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, "belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davaları" kapsamında olmadığı, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 24/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/1642
Karar No: 2025/3167
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Ticaret A.Ş. vekili Av. ... tarafından, ... Anaokulunun özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine dönüştürülmesi talebiyle yapılan başvurunun işleme alınmayarak reddine ilişkin Gebze İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Gebze Kaymakamlığına karşı açılan dava sonucunda; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket tarafından, ... Anaokulu için ... tarihinde iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı alındığı, anılan kurumun özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine dönüştürülmesi talebiyle ... tarihinde başvuru yapıldığı, davalı idarece, başvurunun işleme alınmayarak reddi üzerine işbu davanın açıldığı görülmektedir.
Bu durumda, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu uyarınca sunulan eğitim öğretim hizmeti kapsamında, kurum türü değişikliği isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın, "belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davaları" kapsamında olmadığı, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 24/03/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.