Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/6440 K.2024/7006
T.C. DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/6440
Karar No: 2024/7006
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., T.No:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul Beykent Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğrenim görmekte iken Ukrayna ülkesinde bulunan V.N. Karazin Kharkiv National University isimli üniversiteden 2021-2022 eğitim öğretim yılında yatay geçiş yaptığı sırada ilgili mevzuatla belirlenen başarı şartı ile dönem şartının sağlanmadığının tespit edildiğinden bahisle üniversiteden öğrenci kaydının silinerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin İstanbul Beykent Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işlemi ile Beykent Üniversitesi Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; yurt dışındaki yükseköğretim kurumunda yurtiçinde bulunan yükseköğretim kurumuna yatay geçiş yapacak öğrencilerin başarı sıralaması şartı arayan programlar için başarı sıralaması şartını sağlamaları, ayrıca 2020-2021 eğitim öğretim döneminde QS veya Times Higher Education dünya sıralamasında ilk 500'e giren üniversitelerde öğrenim gören öğrencilerin hazırlık sınıfı hariç en az ikinci sınıfı başarıyla tamamlayanların 3'üncü sınıfa yatay geçiş başvurusu yapabileceklerinin düzenleme altına alındığı, davacının 2020-2021 eğitim öğretim döneminde V.N. Karazin Kharkiv National University isimli üniversitede hazırlık okuduğu ve yatay geçiş başvurusu yaptığı sırada anılan üniversitenin birinci sınıfında eğitim gördüğü, ayrıca 2020 yılına ait Yükseköğretim Kurumları Sınavında Y-SAY sıralamasının 215072 olduğu, söz konusu yerleştirme döneminde tıp fakülteleri için başarı şartının 50.000 olarak belirlendiği dikkate alındığında, davacının yatay geçiş yaptığı sırada hem yurtdışındaki yükseköğretim kurumunda eğitim gördüğü süre dikkate alındığında dönem şartını sağlamadığı hem de davacının yurtdışındaki yükseköğretim kurumuna yerleştiği zaman yükseköğretim kurumları sınavında tıp fakültelerine ilişkin başarı sıralaması şartını sağlamadığı anlaşıldığından davacının üniversiteden öğrenci kaydının silinerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:...sayılı kararı ile temyiz istemine konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacıya 17/07/2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 18/09/2024 tarihinde Daire kayıtlarına girdiği, bu durumda, 17/07/2024 tarihinde tebliğ olunan karara karşı en geç adli tatilin bitiminde 09/09/2024 tarihine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirilerek 18/09/2024 tarihinde kayda alınan dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, temyiz talebinin süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 18/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/6440
Karar No: 2024/7006
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., T.No:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul Beykent Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğrenim görmekte iken Ukrayna ülkesinde bulunan V.N. Karazin Kharkiv National University isimli üniversiteden 2021-2022 eğitim öğretim yılında yatay geçiş yaptığı sırada ilgili mevzuatla belirlenen başarı şartı ile dönem şartının sağlanmadığının tespit edildiğinden bahisle üniversiteden öğrenci kaydının silinerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin İstanbul Beykent Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işlemi ile Beykent Üniversitesi Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; yurt dışındaki yükseköğretim kurumunda yurtiçinde bulunan yükseköğretim kurumuna yatay geçiş yapacak öğrencilerin başarı sıralaması şartı arayan programlar için başarı sıralaması şartını sağlamaları, ayrıca 2020-2021 eğitim öğretim döneminde QS veya Times Higher Education dünya sıralamasında ilk 500'e giren üniversitelerde öğrenim gören öğrencilerin hazırlık sınıfı hariç en az ikinci sınıfı başarıyla tamamlayanların 3'üncü sınıfa yatay geçiş başvurusu yapabileceklerinin düzenleme altına alındığı, davacının 2020-2021 eğitim öğretim döneminde V.N. Karazin Kharkiv National University isimli üniversitede hazırlık okuduğu ve yatay geçiş başvurusu yaptığı sırada anılan üniversitenin birinci sınıfında eğitim gördüğü, ayrıca 2020 yılına ait Yükseköğretim Kurumları Sınavında Y-SAY sıralamasının 215072 olduğu, söz konusu yerleştirme döneminde tıp fakülteleri için başarı şartının 50.000 olarak belirlendiği dikkate alındığında, davacının yatay geçiş yaptığı sırada hem yurtdışındaki yükseköğretim kurumunda eğitim gördüğü süre dikkate alındığında dönem şartını sağlamadığı hem de davacının yurtdışındaki yükseköğretim kurumuna yerleştiği zaman yükseköğretim kurumları sınavında tıp fakültelerine ilişkin başarı sıralaması şartını sağlamadığı anlaşıldığından davacının üniversiteden öğrenci kaydının silinerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:...sayılı kararı ile temyiz istemine konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacıya 17/07/2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 18/09/2024 tarihinde Daire kayıtlarına girdiği, bu durumda, 17/07/2024 tarihinde tebliğ olunan karara karşı en geç adli tatilin bitiminde 09/09/2024 tarihine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirilerek 18/09/2024 tarihinde kayda alınan dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, temyiz talebinin süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 18/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.