Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/6319 K.2024/6663
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6319
Karar No : 2024/6663
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı... vekili Av. ... tarafından, KKTC Girne Üniversitesi, Diş Hekimliği Bölümü 4. sınıf öğrencisi olan müvekkilinin, yatay geçiş talebinin reddine dair işlemin iptali ile işlemden kaynaklı zararları için 149.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesi istemiyle Trakya Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, KKTC Girne Üniversitesi, Diş Hekimliği Bölümü 4. sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, Trakya Üniversitesi'ne yatay geçiş talebinde bulunduğu, anılan talebin ... tarih, E-... sayılı işlemle reddedildiği, anılan işlemin iptali ile işlemden kaynaklı zararları için, ret kararı sebebiyle KKTC'deki üniversiteye yatırılan harç ve yaşam masraflarına yönelik maddi zarar olarak 149.000,00 TL maddi tazminat ile manevi zararlarına yönelik 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 11/12/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6319
Karar No : 2024/6663
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı... vekili Av. ... tarafından, KKTC Girne Üniversitesi, Diş Hekimliği Bölümü 4. sınıf öğrencisi olan müvekkilinin, yatay geçiş talebinin reddine dair işlemin iptali ile işlemden kaynaklı zararları için 149.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesi istemiyle Trakya Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, KKTC Girne Üniversitesi, Diş Hekimliği Bölümü 4. sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, Trakya Üniversitesi'ne yatay geçiş talebinde bulunduğu, anılan talebin ... tarih, E-... sayılı işlemle reddedildiği, anılan işlemin iptali ile işlemden kaynaklı zararları için, ret kararı sebebiyle KKTC'deki üniversiteye yatırılan harç ve yaşam masraflarına yönelik maddi zarar olarak 149.000,00 TL maddi tazminat ile manevi zararlarına yönelik 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 11/12/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.