Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/6303 K.2025/1915
Özet: Uyuşmazlık, Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalında tıpta uzmanlık öğrencisi olan davacının, hastane hekimi olmadığını ve uzmanlık belgesi taşımadığını iddia ederek, tıbbi müdahalede bulunması nedeniyle Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitim Yönetmeliği’nin 11. maddesi kapsamında ilişkinin sonlandırılmasını içeren yönetim kurulu kararının iptali üzerine açılan süreçtir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek temyiz istemini reddetti ve kararın ONANMASINI ve temyiz giderlerinin dava kapsamında bırakılmasını kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/6303
Karar No: 2025/1915
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalında tıpta uzmanlık öğrencisi olan davacı tarafından, hastane hekimi olmadığı ve uzmanlık belgesi bulunmadığı halde tıbbi müdahalede bulunduğundan bahisle Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitim Yönetmeliği'nin 11. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 04/04/2024 tarih ve E:2022/5139, K:2024/2162 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 10/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/6303
Karar No: 2025/1915
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalında tıpta uzmanlık öğrencisi olan davacı tarafından, hastane hekimi olmadığı ve uzmanlık belgesi bulunmadığı halde tıbbi müdahalede bulunduğundan bahisle Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitim Yönetmeliği'nin 11. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 04/04/2024 tarih ve E:2022/5139, K:2024/2162 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 10/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.