Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/6086 K.2024/5873
Özet: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin 2024/6086 sayılı kararı, 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde belirtilen bozulma gereklerine göre uçucu olmadığı değerlendirildiği için, Danıştay Sekizinci Daire tarafından 2024/5873 sayılı kararla reddi iltihaf edilerek kararın onamaya karar verildi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/6086
Karar No: 2024/5873
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- (DAVALI) ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
2- (DAVALI YANINDA DAVAYA KATILAN) ... Eğitim Yatırımları A.Ş. (Yeni unvanı: ... A.Ş)
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ... Özel Eğitim İşletmeleri A.Ş.
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 26/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/6086
Karar No: 2024/5873
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- (DAVALI) ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
2- (DAVALI YANINDA DAVAYA KATILAN) ... Eğitim Yatırımları A.Ş. (Yeni unvanı: ... A.Ş)
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ... Özel Eğitim İşletmeleri A.Ş.
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 26/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.