Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/5772 K.2024/5144
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5772
Karar No : 2024/5144
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ...'a velayeten
...,
...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 02/06/2024 tarihinde yapılan 2024 yılı Liselere Giriş Sınavı (A) Kitapçığı Türkçe dersinin 1 numaralı sorusunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümünün teknik ve bilimsel yönden bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi üzerine, bilirkişilerce hazırlanan bilirkişi raporunda; soruda, soru öncülündeki cümlelerden hareketle sorunun cevaplanmasının istenildiği, soru öncülündeki ilk cümlede “bırakmak” sözcüğünün “Uğraşmaz olmak, devam etmemek, tamir etmeyi bitirmemek, koyup gitmek” anlamında kullanıldığı, cümlede işin ne zaman yapılacağı ile ilgili herhangi bir zaman ifadesinin bulunmadığı, bu nedenle işin ertelenmesini çağrıştıracak anlamın çıkmadığı, soru öncülündeki ikinci cümlede “bırakmak” sözcüğnün “kendi hâline terk etmek” ve (D) seçeneğindeki "Birinin bir şey yapmasına engel olmamak.” anlamında kullanıldığı, soru öncülündeki üçüncü cümlede “bırakmak” sözcüğünün (B) seçeneğindeki “bakılmak, korunmak için vermek” anlamında kullanıldığı, soru öncülündeki son cümlede ise “bırakmak” sözcüğünün “Bir işin sorumluluğunu, yükümlülüğünü başkasına vermek, onu görevlendirmek ile (C) seçeneğindeki “Bir iş için birini görevlendirmek” anlamında kullanıldığı, “bırakmak” anlamı ile ilgili (A) seçeneğindeki “Bir işi başka bir zamana ertelemek.” anlamının soru öncülündeki hiçbir cümlede kullanılmadığı, cevap anahtarında doğru şıkkın (A) olarak gösterildiği, soruda herhangi bir maddi hatanın olmadığı, sorunun ölçme değerlendirme ilke ve tekniklerine uygun olduğunun belirtildiği, dava konusu edilen 2024 yılı Liselere Giriş Sınavının Sözel Bölüm (A) Kitapçığının Türkçe dersinin 1. sorusunda ve cevabında herhangi bir hata bulunmadığı, dava konusu edilen soruda ve cevap şıkkında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, 2024 yılı Liselere Giriş Sınavı Sözel Bölüm (A) Kitapçığının Türkçe dersinin 1 numaralı sorusunun ölçme ve değerlendirme kriterlerine uygun olmadığı, sorunun doğru cevabının cevap anahtarında (A) seçeneği olarak belirtildiği, ancak; sorunun doğru cevabının bulunmadığı, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, soruda ve cevap anahtarında dil, anlatım ve anlam açısından hata bulunmadığı, sorunun ölçme değerlendirme tekniklerine uygun hazırlandığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde davacılara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 09/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5772
Karar No : 2024/5144
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ...'a velayeten
...,
...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 02/06/2024 tarihinde yapılan 2024 yılı Liselere Giriş Sınavı (A) Kitapçığı Türkçe dersinin 1 numaralı sorusunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümünün teknik ve bilimsel yönden bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi üzerine, bilirkişilerce hazırlanan bilirkişi raporunda; soruda, soru öncülündeki cümlelerden hareketle sorunun cevaplanmasının istenildiği, soru öncülündeki ilk cümlede “bırakmak” sözcüğünün “Uğraşmaz olmak, devam etmemek, tamir etmeyi bitirmemek, koyup gitmek” anlamında kullanıldığı, cümlede işin ne zaman yapılacağı ile ilgili herhangi bir zaman ifadesinin bulunmadığı, bu nedenle işin ertelenmesini çağrıştıracak anlamın çıkmadığı, soru öncülündeki ikinci cümlede “bırakmak” sözcüğnün “kendi hâline terk etmek” ve (D) seçeneğindeki "Birinin bir şey yapmasına engel olmamak.” anlamında kullanıldığı, soru öncülündeki üçüncü cümlede “bırakmak” sözcüğünün (B) seçeneğindeki “bakılmak, korunmak için vermek” anlamında kullanıldığı, soru öncülündeki son cümlede ise “bırakmak” sözcüğünün “Bir işin sorumluluğunu, yükümlülüğünü başkasına vermek, onu görevlendirmek ile (C) seçeneğindeki “Bir iş için birini görevlendirmek” anlamında kullanıldığı, “bırakmak” anlamı ile ilgili (A) seçeneğindeki “Bir işi başka bir zamana ertelemek.” anlamının soru öncülündeki hiçbir cümlede kullanılmadığı, cevap anahtarında doğru şıkkın (A) olarak gösterildiği, soruda herhangi bir maddi hatanın olmadığı, sorunun ölçme değerlendirme ilke ve tekniklerine uygun olduğunun belirtildiği, dava konusu edilen 2024 yılı Liselere Giriş Sınavının Sözel Bölüm (A) Kitapçığının Türkçe dersinin 1. sorusunda ve cevabında herhangi bir hata bulunmadığı, dava konusu edilen soruda ve cevap şıkkında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, 2024 yılı Liselere Giriş Sınavı Sözel Bölüm (A) Kitapçığının Türkçe dersinin 1 numaralı sorusunun ölçme ve değerlendirme kriterlerine uygun olmadığı, sorunun doğru cevabının cevap anahtarında (A) seçeneği olarak belirtildiği, ancak; sorunun doğru cevabının bulunmadığı, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, soruda ve cevap anahtarında dil, anlatım ve anlam açısından hata bulunmadığı, sorunun ölçme değerlendirme tekniklerine uygun hazırlandığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde davacılara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 09/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.