Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/5725 K.2024/5052
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: İade
Uyuşmazlık
Davalı idare, LGS sınavındaki bir sorunun iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının bozulması istemiyle temyiz yoluna başvurmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ...'e Velayeten ..., ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca 02/06/2024 tarihinde gerçekleştirilen MEB 2024 Liselere Geçiş Sınavı (LGS) Sınavının Sayısal A kitapçığının Fen Bilimleri dersinde yer alan 13. sorusunun doğru cevabının (C) şıkkı olarak açıklanması işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, davalı idare vekilinin temyiz talebinden feragat ettiğini bildiren dilekçeyi incelemiştir. Davalı idarenin yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Uyuşmazlıkta; davalı idare vekili tarafından 20/09/2024 tarihinde kayda alınan dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu; aynı gün (20/09/2024 tarihinde) kayıtlara giren dilekçe ile de temyiz talebinden feragat edildiği bildirilmiştir.
- Bu durumda davalı idare tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç
Davalı idare, LGS sınavındaki bir sorunun iptali kararını temyiz etmiş ancak daha sonra temyiz talebinden feragat etmiştir. Danıştay Sekizinci Dairesi, feragat başvurusu nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Uyuşmazlıkta; davalı idare vekili tarafından 20/09/2024 tarihinde kayda alınan dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu; aynı gün (20/09/2024 tarihinde) kayıtlara giren dilekçe ile de temyiz talebinden feragat edildiği bildirilmiştir.
- Bu durumda davalı idare tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
- KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi halinde taraflara iadesine, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 04/10/2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAYSEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2024/5725
Karar No: 2024/5052 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ...'e Velayeten ..., ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca 02/06/2024 tarihinde gerçekleştirilen MEB 2024 Liselere Geçiş Sınavı (LGS) Sınavının Sayısal A kitapçığının Fen Bilimleri dersinde yer alan 13. sorusunun doğru cevabının (C) şıkkı olarak açıklanması işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; uyuşmazlık konusu sorunun soru sorma tekniğine, fen bilgisi müfredatına uygun olup olmadığı ile 8. sınıf öğrencilerinin yanıtlayabileceği düzeyde olup olmadığı ve sorunun cevabının doğru cevap olarak tespit edilen cevap ile uyumlu olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması amacıyla Mahkemenin aynı konuda açılan... esas no.lu dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu sorunun iptaline karar verildiği, 02/06/2024 tarihinde yapılan Liselere Giriş Sınavının (LGS) A kitapçığında yer alan 13. sorunun doğru cevabının (C) şıkkı olarak açıklanması işleminin iptali istemine ilişkin açılan davada, daha önce açılan başka bir davada sorunun iptal edilmiş olması nedeniyle iş bu davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma alınmamıştır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Davalı idare tarafından temyiz talebinden feragat dilekçesi verilmesi nedeniyle, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Davadan feragat' başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 'Feragat ve kabulün şekli' başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 4. fıkrasında; feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 'Feragat ve kabulün zamanı' başlıklı 310. maddesinde; feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 'Feragat ve kabulün sonuçları' başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, hususları düzenlenmiştir. Uyuşmazlıkta; davalı idare vekili tarafından 20/09/2024 tarihinde kayda alınan dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu; aynı gün (20/09/2024 tarihinde) kayıtlara giren dilekçe ile de temyiz talebinden feragat edildiği bildirilmiştir. Bu durumda davalı idare tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi halinde taraflara iadesine, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 04/10/2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2024/5052 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ...'e Velayeten ..., ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca 02/06/2024 tarihinde gerçekleştirilen MEB 2024 Liselere Geçiş Sınavı (LGS) Sınavının Sayısal A kitapçığının Fen Bilimleri dersinde yer alan 13. sorusunun doğru cevabının (C) şıkkı olarak açıklanması işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; uyuşmazlık konusu sorunun soru sorma tekniğine, fen bilgisi müfredatına uygun olup olmadığı ile 8. sınıf öğrencilerinin yanıtlayabileceği düzeyde olup olmadığı ve sorunun cevabının doğru cevap olarak tespit edilen cevap ile uyumlu olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması amacıyla Mahkemenin aynı konuda açılan... esas no.lu dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu sorunun iptaline karar verildiği, 02/06/2024 tarihinde yapılan Liselere Giriş Sınavının (LGS) A kitapçığında yer alan 13. sorunun doğru cevabının (C) şıkkı olarak açıklanması işleminin iptali istemine ilişkin açılan davada, daha önce açılan başka bir davada sorunun iptal edilmiş olması nedeniyle iş bu davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma alınmamıştır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Davalı idare tarafından temyiz talebinden feragat dilekçesi verilmesi nedeniyle, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 'Davadan feragat' başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 'Feragat ve kabulün şekli' başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 4. fıkrasında; feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 'Feragat ve kabulün zamanı' başlıklı 310. maddesinde; feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 'Feragat ve kabulün sonuçları' başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, hususları düzenlenmiştir. Uyuşmazlıkta; davalı idare vekili tarafından 20/09/2024 tarihinde kayda alınan dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu; aynı gün (20/09/2024 tarihinde) kayıtlara giren dilekçe ile de temyiz talebinden feragat edildiği bildirilmiştir. Bu durumda davalı idare tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi halinde taraflara iadesine, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 04/10/2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.