Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/5707 K.2024/5605
Özet: (1) Uyuşmazlık, Amasya Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü’nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, rektörlüğün gerçekleştirdiği müstafi işlemin iptali ve bu süreçte idarenin sahte ve eksik açıklamaları nedeniyle yaşadığı manevi zararla ilgili 580.000,00 TL tazminat talebi üzerine açılan idari davadır. (2) Danıştay 8. Daire, 2024/5707/8 kararında, Bölge İdare Mahkemesi kararının onaylanarak, davacının tazminat talebinin hatalı olduğunu, 3. temyiz giderlerinin taraflara bırakılacağını, posta gideri avansının iadesini ve 2577 sayılı Kanun’un 50. maddesine göre onamayı b
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/5707
Karar No: 2024/5605
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Amasya Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Tarih Bölümü bünyesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, Amasya Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi uyarınca müstafi sayılan ve anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada nihai olarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı uyarınca görevine iade edilen davacı tarafından, bahsi geçen yargılama sürecinde idarenin sahte ve eksik beyanlarda bulunduğu, delillerin karartılarak sürecin uzatıldığı iddia edilerek mağduriyetine sebep olunduğundan bahisle uğranılan manevi zarara karşılık 580.000,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkeme tarafından 16/01/2024 tarihli ara kararıyla davaya bakmaktan çekilinmesine ve dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Mahkeme Başkanı ... ve Mahkeme Hâkimleri ... ve ...'in çekilme istemlerinin kabulüne, dava dosyasının esas kaydının kapatılarak dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karar gereğince dava dosyasının esas kaydının kapatılarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 2577 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca idareye başvuru yapılmadan açıldığı anlaşılan davada, anılan Kanun'un 15. maddesinin 1/e bendinde yer alan idari mercii tecavüzü olması halinde dilekçelerin görevli idare merciine tevdiine karar verileceği hükmü uyarınca dava dosyasının idari merciine tevdi edilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesinin (3-b) ve 15. maddesinin (1-e) bendi uyarınca dava dilekçesinin ve eklerinin davalı Amasya Üniversitesi Rektörlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının idareye muhtelif tarihlerde başvuruda bulunduğu, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 25/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/5707
Karar No: 2024/5605
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Amasya Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Tarih Bölümü bünyesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, Amasya Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi uyarınca müstafi sayılan ve anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada nihai olarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı uyarınca görevine iade edilen davacı tarafından, bahsi geçen yargılama sürecinde idarenin sahte ve eksik beyanlarda bulunduğu, delillerin karartılarak sürecin uzatıldığı iddia edilerek mağduriyetine sebep olunduğundan bahisle uğranılan manevi zarara karşılık 580.000,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkeme tarafından 16/01/2024 tarihli ara kararıyla davaya bakmaktan çekilinmesine ve dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Mahkeme Başkanı ... ve Mahkeme Hâkimleri ... ve ...'in çekilme istemlerinin kabulüne, dava dosyasının esas kaydının kapatılarak dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karar gereğince dava dosyasının esas kaydının kapatılarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 2577 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca idareye başvuru yapılmadan açıldığı anlaşılan davada, anılan Kanun'un 15. maddesinin 1/e bendinde yer alan idari mercii tecavüzü olması halinde dilekçelerin görevli idare merciine tevdiine karar verileceği hükmü uyarınca dava dosyasının idari merciine tevdi edilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesinin (3-b) ve 15. maddesinin (1-e) bendi uyarınca dava dilekçesinin ve eklerinin davalı Amasya Üniversitesi Rektörlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının idareye muhtelif tarihlerde başvuruda bulunduğu, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 25/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.