Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/4215 K.2025/890
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, ormanlık alanda işletilen otelin ek taahhüt ve ödemeler gerektiren kapasite artış olurunun iptali talebinin reddine dair işlemin iptalini istemektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Muğla ili, Bodrum İlçesi, ... mevkiinde bulunan ormanlık alanda izin alınmak suretiyle işletilen otelin, ek taahhütler ve ek ödemeler gerektiren kapasite artış olurunun iptal edilmesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçenin usul ve kanuna uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, kararın bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 13/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sonuç
Davacı, otelin kapasite artış olurunun iptali talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay Sekizinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Muğla ili, Bodrum İlçesi, ... mevkiinde bulunan ormanlık alanda izin alınmak suretiyle işletilen otelin, ek taahhütler ve ek ödemeler gerektiren kapasite artış olurunun iptal edilmesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 13/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
T.C. DANIŞTAYSEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2024/4215
Karar No: 2025/890 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacı): ... Yatırım Holding A. Ş. Vekili: Av. ... Davacı Yanında Davaya Katılan: ... Varlık Yönetim A. Ş. Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Muğla ili, Bodrum İlçesi, ... mevkiinde bulunan ormanlık alanda izin alınmak suretiyle işletilen otelin, ek taahhütler ve ek ödemeler gerektiren kapasite artış olurunun iptal edilmesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 14/04/2023 tarih ve E:2018/6458, K:2023/2059 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davacı ve davacı yanında müdahilin istinaf istemlerinin kabulüne, davalı idarenin istinaf isteminin gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 13/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Karar No: 2025/890 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacı): ... Yatırım Holding A. Ş. Vekili: Av. ... Davacı Yanında Davaya Katılan: ... Varlık Yönetim A. Ş. Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Muğla ili, Bodrum İlçesi, ... mevkiinde bulunan ormanlık alanda izin alınmak suretiyle işletilen otelin, ek taahhütler ve ek ödemeler gerektiren kapasite artış olurunun iptal edilmesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 14/04/2023 tarih ve E:2018/6458, K:2023/2059 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davacı ve davacı yanında müdahilin istinaf istemlerinin kabulüne, davalı idarenin istinaf isteminin gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 13/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.