Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/4197 K.2025/5215
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı öğrencinin sınavlara katılmadığı halde başarılı gösterilerek mezun edilmesi üzerine diplomasının iptaline ilişkin idari işlemin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Koleji Anadolu Lisesi'nden mezun olan davacının mevzuatta öngörülmesine rağmen anılan ortaöğretim kurumunda sınavlara katılmamasına rağmen katılmış gibi gösterilip başarılı sayılarak mezun edildiği, bu durumda davalı idarenin mevzuatın açıkça öngördüğü şartı taşımadığı halde davacının mezun edilmesinde açık hataya düştüğü ve idarenin yokluk, açık hata ve ilgilinin yalan beyanına dayalı olarak yapılan işlemlerini bir süre sınırlaması olmaksızın her zaman geri alabileceği, kaldırabileceği veya iptal edebileceği ve buna ilişkin işlemlerin kişiler yönünden kazanılmış hak doğurmasının olanaklı olmadığı açık olduğundan ve somut olayda, sadece davacının okula devamsızlığı değil, mezun olması için katılması ve başarılı olması gerekli sınavlara da katılmadığının tespit edilmesi nedeniyle davacı yönünden mezuniyet işleminin kazanılmış bir hak doğurmadığı anlaşıldığından, davacının açıkça hukuka aykırı şekilde ortaöğretim kurumundan mezun edildiğinin davalı idarece tespiti üzerine mezuniyetinin ve diplomasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- Koleji Milletlerarası Lisesi'ndeki 12. sınıf notlarını gösterir transkript belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, buna karşın davalı idarece davacı özelinde bir tespite yer verilmediği, hazırlanan soruşturma raporunda genel tespitlerin yer aldığı, bu tespitlerin davacı açısından da geçerli olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı görülmekle, eksik inceleme ve soruşturma ile her bir öğrenci için ayrı ayrı somut tespitler bulunmaksızın, toptancı bir yaklaşımla kanaate dayalı olarak İl Milli Eğitim Müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporuna istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının devamsızlığının 30 günü aştığı, mazeretlerine ilişkin belgesi olmadığı, 2021-2022 öğretim yılında hiçbir mazereti olmadığı halde okula hiç gelmediği, sınavlara katılmadığı, mazeret sınavlarına da katılmadığı halde e-okul sistemine yazılı sınav notları ile performans notları girilerek diplomadüzenlendiğinin İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı raporunda sübuta erdiği, anılan rapor ve Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 36. maddesi birlikte dikkate alındığında yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, sınavlara katılmadığı halde başarılı gösterilerek mezun edildiği gerekçesiyle diplomasının iptal edilmesine karşı dava açmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, her öğrenci için somut tespit yapılmadan toptancı bir yaklaşımla işlem tesis edildiği gerekçesiyle iptal kararı vermiş; Danıştay ise bu kararı onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Koleji Anadolu Lisesi'nden mezun olan davacının mevzuatta öngörülmesine rağmen anılan ortaöğretim kurumunda sınavlara katılmamasına rağmen katılmış gibi gösterilip başarılı sayılarak mezun edildiği, bu durumda davalı idarenin mevzuatın açıkça öngördüğü şartı taşımadığı halde davacının mezun edilmesinde açık hataya düştüğü ve idarenin yokluk, açık hata ve ilgilinin yalan beyanına dayalı olarak yapılan işlemlerini bir süre sınırlaması olmaksızın her zaman geri alabileceği, kaldırabileceği veya iptal edebileceği ve buna ilişkin işlemlerin kişiler yönünden kazanılmış hak doğurmasının olanaklı olmadığı açık olduğundan ve somut olayda, sadece davacının okula devamsızlığı değil, mezun olması için katılması ve başarılı olması gerekli sınavlara da katılmadığının tespit edilmesi nedeniyle davacı yönünden mezuniyet işleminin kazanılmış bir hak doğurmadığı anlaşıldığından, davacının açıkça hukuka aykırı şekilde ortaöğretim kurumundan mezun edildiğinin davalı idarece tespiti üzerine mezuniyetinin ve diplomasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- Koleji Milletlerarası Lisesi'ndeki 12. sınıf notlarını gösterir transkript belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, buna karşın davalı idarece davacı özelinde bir tespite yer verilmediği, hazırlanan soruşturma raporunda genel tespitlerin yer aldığı, bu tespitlerin davacı açısından da geçerli olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı görülmekle, eksik inceleme ve soruşturma ile her bir öğrenci için ayrı ayrı somut tespitler bulunmaksızın, toptancı bir yaklaşımla kanaate dayalı olarak İl Milli Eğitim Müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporuna istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 29/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
T.C. DANIŞTAYSEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2024/4197
Karar No: 2025/5215 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI):... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul ili, Bilgi Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi ... Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Anadolu Lisesi'nden aldığı lise diplomasının iptaline ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; ... Koleji Anadolu Lisesi'nden mezun olan davacının mevzuatta öngörülmesine rağmen anılan ortaöğretim kurumunda sınavlara katılmamasına rağmen katılmış gibi gösterilip başarılı sayılarak mezun edildiği, bu durumda davalı idarenin mevzuatın açıkça öngördüğü şartı taşımadığı halde davacının mezun edilmesinde açık hataya düştüğü ve idarenin yokluk, açık hata ve ilgilinin yalan beyanına dayalı olarak yapılan işlemlerini bir süre sınırlaması olmaksızın her zaman geri alabileceği, kaldırabileceği veya iptal edebileceği ve buna ilişkin işlemlerin kişiler yönünden kazanılmış hak doğurmasının olanaklı olmadığı açık olduğundan ve somut olayda, sadece davacının okula devamsızlığı değil, mezun olması için katılması ve başarılı olması gerekli sınavlara da katılmadığının tespit edilmesi nedeniyle davacı yönünden mezuniyet işleminin kazanılmış bir hak doğurmadığı anlaşıldığından, davacının açıkça hukuka aykırı şekilde ortaöğretim kurumundan mezun edildiğinin davalı idarece tespiti üzerine mezuniyetinin ve diplomasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; 12. sınıf öğrencisi olan davacının velisinin izni ile okula devam etmediği, davacının nakil gelmiş olduğu... Koleji Milletlerarası Lisesi'ndeki 12. sınıf notlarını gösterir transkript belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, buna karşın davalı idarece davacı özelinde bir tespite yer verilmediği, hazırlanan soruşturma raporunda genel tespitlerin yer aldığı, bu tespitlerin davacı açısından da geçerli olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı görülmekle, eksik inceleme ve soruşturma ile her bir öğrenci için ayrı ayrı somut tespitler bulunmaksızın, toptancı bir yaklaşımla kanaate dayalı olarak İl Milli Eğitim Müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporuna istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının devamsızlığının 30 günü aştığı, mazeretlerine ilişkin belgesi olmadığı, 2021-2022 öğretim yılında hiçbir mazereti olmadığı halde okula hiç gelmediği, sınavlara katılmadığı, mazeret sınavlarına da katılmadığı halde e-okul sistemine yazılı sınav notları ile performans notları girilerek diplomadüzenlendiğinin İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı raporunda sübuta erdiği, anılan rapor ve Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 36. maddesi birlikte dikkate alındığında yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 29/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Karar No: 2025/5215 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI):... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul ili, Bilgi Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi ... Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Anadolu Lisesi'nden aldığı lise diplomasının iptaline ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; ... Koleji Anadolu Lisesi'nden mezun olan davacının mevzuatta öngörülmesine rağmen anılan ortaöğretim kurumunda sınavlara katılmamasına rağmen katılmış gibi gösterilip başarılı sayılarak mezun edildiği, bu durumda davalı idarenin mevzuatın açıkça öngördüğü şartı taşımadığı halde davacının mezun edilmesinde açık hataya düştüğü ve idarenin yokluk, açık hata ve ilgilinin yalan beyanına dayalı olarak yapılan işlemlerini bir süre sınırlaması olmaksızın her zaman geri alabileceği, kaldırabileceği veya iptal edebileceği ve buna ilişkin işlemlerin kişiler yönünden kazanılmış hak doğurmasının olanaklı olmadığı açık olduğundan ve somut olayda, sadece davacının okula devamsızlığı değil, mezun olması için katılması ve başarılı olması gerekli sınavlara da katılmadığının tespit edilmesi nedeniyle davacı yönünden mezuniyet işleminin kazanılmış bir hak doğurmadığı anlaşıldığından, davacının açıkça hukuka aykırı şekilde ortaöğretim kurumundan mezun edildiğinin davalı idarece tespiti üzerine mezuniyetinin ve diplomasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; 12. sınıf öğrencisi olan davacının velisinin izni ile okula devam etmediği, davacının nakil gelmiş olduğu... Koleji Milletlerarası Lisesi'ndeki 12. sınıf notlarını gösterir transkript belgesinin dosyaya sunulmuş olduğu, buna karşın davalı idarece davacı özelinde bir tespite yer verilmediği, hazırlanan soruşturma raporunda genel tespitlerin yer aldığı, bu tespitlerin davacı açısından da geçerli olduğunun somut olarak ortaya konulmadığı görülmekle, eksik inceleme ve soruşturma ile her bir öğrenci için ayrı ayrı somut tespitler bulunmaksızın, toptancı bir yaklaşımla kanaate dayalı olarak İl Milli Eğitim Müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporuna istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının devamsızlığının 30 günü aştığı, mazeretlerine ilişkin belgesi olmadığı, 2021-2022 öğretim yılında hiçbir mazereti olmadığı halde okula hiç gelmediği, sınavlara katılmadığı, mazeret sınavlarına da katılmadığı halde e-okul sistemine yazılı sınav notları ile performans notları girilerek diplomadüzenlendiğinin İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı raporunda sübuta erdiği, anılan rapor ve Ortaöğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 36. maddesi birlikte dikkate alındığında yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 29/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.