Danıştay 8. Daire İdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/3451 K.2025/300
Özet: Uyuşmazlık, davacının Demiroğlu Bilim Üniversitesi’yle ilişkisinin kesilmesinden sonra 7417 sayılı Kanun kapsamında başvurduğu kaydın reddine ilişkin idari yargılamadır. Mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararının temyiz yoluna açık olmayan “kesin” karar olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiş, kararını kesin kılmıştır.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/3451
Karar No: 2025/300
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... tarafından, Demiroğlu Bilim Üniversitesinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Üniversite ile ilişiğinin kesilmesi sonrası, 7417 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca yeniden kayıt olmak için yaptığı 05.07.2022 tarihli başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle Demiroğlu Bilim Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık; davacının, Demiroğlu Bilim Üniversitesine, 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen geçici 83. madde uyarınca öğrenci affı kapsamında kaydının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanmıştır.
Dava konusu işlemin, davacının öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 31/01/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/3451
Karar No: 2025/300
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... tarafından, Demiroğlu Bilim Üniversitesinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Üniversite ile ilişiğinin kesilmesi sonrası, 7417 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca yeniden kayıt olmak için yaptığı 05.07.2022 tarihli başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle Demiroğlu Bilim Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık; davacının, Demiroğlu Bilim Üniversitesine, 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen geçici 83. madde uyarınca öğrenci affı kapsamında kaydının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanmıştır.
Dava konusu işlemin, davacının öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 31/01/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.