Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/3262 K.2024/6959
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3262
Karar No : 2024/6959
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Teknoloji Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Fakültesi, ... Ana Bilim Dalı Araştırma Görevlisi sınavında başarılı olarak Asil sıfatı ile atamaya hak kazanan davacı tarafından, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca yaptırılan Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması sonucunda atamasının uygun görülmemesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; gerek UYAP kayıtları sorgulandığında davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğiyle ilgili herhangi bir ceza soruşturması veya kovuşturmasına muhatap olmadığının görülmesi, gerekse Mahkemelerinin 19/12/2023 tarihli ara kararı sonucunda gelen bilgi ve belgeler üzerine davacının 2015 yılında iptal ettirdiği ... aboneliği dışında söz konusu örgütle irtibat veya iltisakını ortaya koyan başkaca bilgi ve belgenin bulunmaması ve bu durumun tek başına güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak sonuçlanmasına yeterli sebep olamayacağı, davacının bizzat kendisine ilişkin olmayan sebepler gerekçe gösterilerek güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanmasının hukuken mümkün ve kabul edilebilir nitelikte olmadığı kanaatine varıldığından davacının atamasının uygun görülmemesine dair davaya konu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Fetö/PYD bağlantılı okullarda eğitim aldığı, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün yazısı ile davacının aile bireyleri hakkında olumsuz sonuç bildirildiği, davacının başvuru yaptığı bölümün kapatıldığı, fiili imkansızlık olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3262
Karar No : 2024/6959
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Teknoloji Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Fakültesi, ... Ana Bilim Dalı Araştırma Görevlisi sınavında başarılı olarak Asil sıfatı ile atamaya hak kazanan davacı tarafından, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca yaptırılan Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması sonucunda atamasının uygun görülmemesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; gerek UYAP kayıtları sorgulandığında davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğiyle ilgili herhangi bir ceza soruşturması veya kovuşturmasına muhatap olmadığının görülmesi, gerekse Mahkemelerinin 19/12/2023 tarihli ara kararı sonucunda gelen bilgi ve belgeler üzerine davacının 2015 yılında iptal ettirdiği ... aboneliği dışında söz konusu örgütle irtibat veya iltisakını ortaya koyan başkaca bilgi ve belgenin bulunmaması ve bu durumun tek başına güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak sonuçlanmasına yeterli sebep olamayacağı, davacının bizzat kendisine ilişkin olmayan sebepler gerekçe gösterilerek güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanmasının hukuken mümkün ve kabul edilebilir nitelikte olmadığı kanaatine varıldığından davacının atamasının uygun görülmemesine dair davaya konu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Fetö/PYD bağlantılı okullarda eğitim aldığı, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün yazısı ile davacının aile bireyleri hakkında olumsuz sonuç bildirildiği, davacının başvuru yaptığı bölümün kapatıldığı, fiili imkansızlık olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 17/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.