Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/3246 K.2024/5822
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3246
Karar No : 2024/5822
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü ... Bölümü doktora öğrencisi olan davacının, jüri tarafından istenilen gerekli düzeltmeleri yaparak doktora tezini azami süre içerisinde teslim etmediğinden bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ankara ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının belirlenen azami süre içerisinde düzeltme tezini teslim etmemesi nedeniyle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü işleminden en geç davalı idareye itirazını sunduğu 11/04/2023 tarihinde haberdar olduğundan 11/04/2023 tarihinden itibaren 60 gün içerisinde dava açılması gerekirken, 60 günlük sürenin geçirilmesinden çok sonra 16/11/2023 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı sonucuna varılarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Doktora tezinin Ekim-Kasım 2022 tarihinde onaylandığı, kendisine tez için savunma günü verilmeksizin doktora programından kaydının silindiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Usule ilişkin olarak, davacının, dava konusu ilişik kesme işleminden ilk itiraz tarihi olan 03/04/2023 tarihi itibarıyla haberdar olduğu varsayılsa dahi 16/11/2023 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığının açık olduğu; esasa ilişkin olarak ise, düzeltme kararı verilmesi sonrasında belirtilen süre içerisinde tezini teslim etmeyenlerin programla ilişiğinin kesileceği hükmünün mevzuatta düzenlendiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3246
Karar No : 2024/5822
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü ... Bölümü doktora öğrencisi olan davacının, jüri tarafından istenilen gerekli düzeltmeleri yaparak doktora tezini azami süre içerisinde teslim etmediğinden bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ankara ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının belirlenen azami süre içerisinde düzeltme tezini teslim etmemesi nedeniyle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü işleminden en geç davalı idareye itirazını sunduğu 11/04/2023 tarihinde haberdar olduğundan 11/04/2023 tarihinden itibaren 60 gün içerisinde dava açılması gerekirken, 60 günlük sürenin geçirilmesinden çok sonra 16/11/2023 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı sonucuna varılarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Doktora tezinin Ekim-Kasım 2022 tarihinde onaylandığı, kendisine tez için savunma günü verilmeksizin doktora programından kaydının silindiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Usule ilişkin olarak, davacının, dava konusu ilişik kesme işleminden ilk itiraz tarihi olan 03/04/2023 tarihi itibarıyla haberdar olduğu varsayılsa dahi 16/11/2023 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığının açık olduğu; esasa ilişkin olarak ise, düzeltme kararı verilmesi sonrasında belirtilen süre içerisinde tezini teslim etmeyenlerin programla ilişiğinin kesileceği hükmünün mevzuatta düzenlendiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.