Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/2724 K.2025/4969
Özet: Uyuşmazlık, Aydın ilinin Bozdoğan ilçesinde Maliye Hazinesine ait taşınmazda bulunan lokanta, çardak ve deponun boşaltılması gereği ve ilgili idari kararların iptali üzerine açılan davanın yönünden oluşmaktadır. Danıştay 8. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/2724
Karar No: 2025/4969
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Müdürlüğü
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Aydın ili, Bozdoğan ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkinde Maliye Hazinesine ait olan taşınmazda bulunan lokanta, çardak ve deponun ... Asliye Ceza Mahkemesini... tarih ve E:..., K... sayılı kararı ile müsaderesine karar verildiği gerekçesiyle 30 gün içerisinde boşaltılması gerektiği boşaltılmaması halinde gerekli işlemlerin yapılacağına ilişkin Nazilli Orman İşletme Müdürlüğü Kemerbarajı İşletme Şefliğinin ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 16/02/2023 tarih ve E:2022/6411, K:2023/616 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının davacı tarafından istinafa başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun reddi yolunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 22/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/2724
Karar No: 2025/4969
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Müdürlüğü
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Aydın ili, Bozdoğan ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkinde Maliye Hazinesine ait olan taşınmazda bulunan lokanta, çardak ve deponun ... Asliye Ceza Mahkemesini... tarih ve E:..., K... sayılı kararı ile müsaderesine karar verildiği gerekçesiyle 30 gün içerisinde boşaltılması gerektiği boşaltılmaması halinde gerekli işlemlerin yapılacağına ilişkin Nazilli Orman İşletme Müdürlüğü Kemerbarajı İşletme Şefliğinin ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin 16/02/2023 tarih ve E:2022/6411, K:2023/616 sayılı kararına uyan ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının davacı tarafından istinafa başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun reddi yolunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 22/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.