Danıştay8. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/1978 K.2025/5523
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1978
Karar No : 2025/5523
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Belediyeye ait ... Personel Limited Şirketi Müdürlüğüne seçilen ...'ın işlediği suç nedeniyle seçilme yeterliliğini kaybettiğinden şirket müdürlüğü görevinden düşürülerek yerine Meclis üyeleri arasında bulunan ...'in seçilmesi istemine yönelik talebin değerlendirilerek yapılan oylama sonucu Meclis üyesi ...'in seçilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı Belediye Meclisi kararı ile bu kararın yeniden Mecliste görülmesi sonucu yeniden Meclis üyesi ...'in seçilmesinin uygun görülmesine ilişkin ... tarih ... sayılı Meclis kararının iptali istemiyle Doğubayazıt Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın davalı belediyeye ait olan ... Limited Şirketine belediye meclisi tarafından şirket müdürü seçilmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin genel niteliğe haiz düzenleyici işlem niteliğinde olmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği; yürütülmekte olan belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem sıfatına da haiz olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 11/06/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1978
Karar No : 2025/5523
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Belediyeye ait ... Personel Limited Şirketi Müdürlüğüne seçilen ...'ın işlediği suç nedeniyle seçilme yeterliliğini kaybettiğinden şirket müdürlüğü görevinden düşürülerek yerine Meclis üyeleri arasında bulunan ...'in seçilmesi istemine yönelik talebin değerlendirilerek yapılan oylama sonucu Meclis üyesi ...'in seçilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı Belediye Meclisi kararı ile bu kararın yeniden Mecliste görülmesi sonucu yeniden Meclis üyesi ...'in seçilmesinin uygun görülmesine ilişkin ... tarih ... sayılı Meclis kararının iptali istemiyle Doğubayazıt Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın davalı belediyeye ait olan ... Limited Şirketine belediye meclisi tarafından şirket müdürü seçilmesine ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin genel niteliğe haiz düzenleyici işlem niteliğinde olmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği; yürütülmekte olan belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem sıfatına da haiz olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 11/06/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.