Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/1954 K.2024/7318
Özet: Uyuşmazlık, Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Beden Eğitimi ve Spor Doktora Programına başvururken geçerlilik süresi dolmuş ÜDS belgesinin kabul edilmemesi nedeniyle doktora programına kaydın iptali talebidir. Danıştay, bu imla hatasına dayalı kaydın geçersiz olduğunu karara kavuşturur ve ilgili iptal kararı ve tamamen temyiz kararını onaylar.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/1954
Karar No: 2024/7318
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Beden Eğitim ve Spor Doktora Programı öğrencisi olan davacının, 2021-2022 yılı Beden Eğitimi ve Spor Doktora Programına başvurusu esnasında ÜDS belgesinin geçerlik süresinin başvuru sırasında dolmuş olması nedeniyle doktora programına kabul edilmemesi gerektiğinden bahisle Beden Eğitimi ve Spor Doktora programına yapılan kayıt işleminin Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararına istinaden iptaline ilişkin Trabzon Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı tarafın doktora programına başvuru yaptığı sırada idareye sunmuş olduğu yabancı dil belgesi (ÜDS) incelendiğinde, sınavın 22/03/2009 tarihinde yapıldığı, belgede geçerlilik süresinin yazılmadığı, yabancı dil sınavları arasında eşdeğerliği belirlemekle görevli ÖSYM tarafından yapılan değerlendirme sonucunda ÜDS sınav sonuç belgelerinin 5 yıl süreyle geçerli olduğunun belirtildiği, davacının doktora programına başvurduğu tarih itibariyle yabancı dil sınav sonuç belgesinin geçerlilik tarihinin sona erdiği, davacının doktora başvuru koşullarını taşımamasına karşın, davalı idare tarafından açık hataya dayalı olarak doktora programına kaydının yapıldığı açık olup, geçerlilik tarihi sona eren belge dayanak alınarak yapılan kesin kaydın sonradan iptal edilmesine dair dava konusu işlemde mevzuata, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dersleri ve semineri başarı ile tamamladığı, doktora yeterlilik sınavına giriş için başvurduğunda ÜDS belgesinin 2009 yılına ait olduğu, ilk başvuru esnasında idarece bunun gözden kaçırıldığı, son 5 yıl içerisinde alınmış belge olmadığı söylenerek kaydının silindiği, idarenin yanlış yorumladığı, ÜDS için 5 yıllık süre sınırının olmadığı, geçerlilik süresinin sınırsız olduğu, davacının mağdur olduğu, eğitim öğretim hakkının elinden alındığı, 2 yıldır verdiği emeğinin heba olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde Mahkeme tarafından davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 20/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/1954
Karar No: 2024/7318
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Beden Eğitim ve Spor Doktora Programı öğrencisi olan davacının, 2021-2022 yılı Beden Eğitimi ve Spor Doktora Programına başvurusu esnasında ÜDS belgesinin geçerlik süresinin başvuru sırasında dolmuş olması nedeniyle doktora programına kabul edilmemesi gerektiğinden bahisle Beden Eğitimi ve Spor Doktora programına yapılan kayıt işleminin Trabzon Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararına istinaden iptaline ilişkin Trabzon Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı tarafın doktora programına başvuru yaptığı sırada idareye sunmuş olduğu yabancı dil belgesi (ÜDS) incelendiğinde, sınavın 22/03/2009 tarihinde yapıldığı, belgede geçerlilik süresinin yazılmadığı, yabancı dil sınavları arasında eşdeğerliği belirlemekle görevli ÖSYM tarafından yapılan değerlendirme sonucunda ÜDS sınav sonuç belgelerinin 5 yıl süreyle geçerli olduğunun belirtildiği, davacının doktora programına başvurduğu tarih itibariyle yabancı dil sınav sonuç belgesinin geçerlilik tarihinin sona erdiği, davacının doktora başvuru koşullarını taşımamasına karşın, davalı idare tarafından açık hataya dayalı olarak doktora programına kaydının yapıldığı açık olup, geçerlilik tarihi sona eren belge dayanak alınarak yapılan kesin kaydın sonradan iptal edilmesine dair dava konusu işlemde mevzuata, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dersleri ve semineri başarı ile tamamladığı, doktora yeterlilik sınavına giriş için başvurduğunda ÜDS belgesinin 2009 yılına ait olduğu, ilk başvuru esnasında idarece bunun gözden kaçırıldığı, son 5 yıl içerisinde alınmış belge olmadığı söylenerek kaydının silindiği, idarenin yanlış yorumladığı, ÜDS için 5 yıllık süre sınırının olmadığı, geçerlilik süresinin sınırsız olduğu, davacının mağdur olduğu, eğitim öğretim hakkının elinden alındığı, 2 yıldır verdiği emeğinin heba olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde Mahkeme tarafından davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 20/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.