Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/1589 K.2025/301
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1589
Karar No : 2025/301
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Ankara Gülhane Askeri Tıp Fakültesinde 3. sınıf öğrencisi iken başarısızlık nedeniyle kaydı silinen davacının, 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 83. madde uyarınca öğrenci affından yararlanma istemiyle yapmış olduğu başvurunun Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı uyarınca reddine ilişkin Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Tıp Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Sağlık Bilimleri Üniversitesi Rektörlüğü ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık; davacının, 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 83. madde uyarınca öğrenci affından yararlanma istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Dava konusu işlemin, ilgilinin öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 31/01/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1589
Karar No : 2025/301
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Ankara Gülhane Askeri Tıp Fakültesinde 3. sınıf öğrencisi iken başarısızlık nedeniyle kaydı silinen davacının, 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 83. madde uyarınca öğrenci affından yararlanma istemiyle yapmış olduğu başvurunun Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı uyarınca reddine ilişkin Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Tıp Fakültesi Dekanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Sağlık Bilimleri Üniversitesi Rektörlüğü ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık; davacının, 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 83. madde uyarınca öğrenci affından yararlanma istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Dava konusu işlemin, ilgilinin öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 31/01/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.