Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2024/1402 K.2024/5597
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1402
Karar No : 2024/5597
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitim Bölümü'nde araştırma görevlisi olarak görev yapan ve Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitim Anabilim Dalı'nda doktora programı öğrencisi olan davacı tarafından, doktora tezini mevzuatta belirtilen süre içerisinde teslim etmediği gerekçesiyle Hacettepe Üniversitesi Lisansütü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 44. maddesinin 4 bendi gereğince ilişiğinin kesilmesine dair Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve .../.../... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile; davacının, Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitim Bölümü'nde araştırma görevlisi olarak görev yaptığı, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitim Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olarak eğitim gördüğü, eğitim sürecini başarı ile tamamladıktan sonra 10/07/2019 tarihinde jüri önünde doktora tezini savunduğu ve jüri heyetince doktora tez savunmasının kabul edildiği, davacının doktora tezini savunduktan sonra 23/07/2019 tarihinde eşini kaybettiği, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremden sonra doktora tezini tamamlayarak 16/06/2023 tarihinde davalı idareye sunduğu, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı kararı ile davacının ''doktora derecesi için gerekli şartları tamamladığı ve tez savunma sınavını başardığı'' gerekçesiyle 15/06/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere doktora derecesi verilmesinin uygun olduğuna karar verildiği, kısa bir süre sonra Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı davacının doktora tezini mevzuatta belirtilen süre içerisinde teslim etmediği gerekçesiyle Hacettepe Üniversitesi Lisansütü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 44. maddesinin 4 bendi gereğince ilişiğinin kesilmesine ve daha önce mezuniyetine karar verilen Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...kararın iptaline karar verildiği, söz konusu işlemin davacıya bildirilmesi üzerine davacı tarafından... tarihinde Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle işbu davanın açıldığı, davacı tarafından ... tarihli dilekçe ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na yapılan başvuru üzerine ilgili kurumun Eğitim-Öğretim Dairesi Başkanlığı tarafından davacı, davalı idare ve Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Rektörlüğü ilgi tutularak hazırlanan ... tarih ve ... sayılı yazı ile ''Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin Doktora Diploması bölümü başlıklı 23. maddesi hükmü kapsamında adı geçenin tezini teslim ettiği 16/06/2023 tarihinde Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca azami süresinin henüz dolmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı'' gerekçesiyle görüş bildirdiği, akabinde dava devam ederken Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun 04/01/2024 tarihli ''Gündem ve Ek Gündem'' başlıklı toplantısında davacıya doktora derecesinin verilmesine karar verildiği ve bu kararın Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü Yönetim Kurulu Kararları başlığı altında davalı idarenin internet sitesinde yayınlandığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının tezinin 10/07/2019 tarihinde kabul edildiği, Yönetmeliğe göre en geç bir ay içinde (10/08/2019 tarihine kadar) tezini teslim etmesi gerekirken etmeyip 16/06/2023 tarihinde teslim ettiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 25/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1402
Karar No : 2024/5597
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitim Bölümü'nde araştırma görevlisi olarak görev yapan ve Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitim Anabilim Dalı'nda doktora programı öğrencisi olan davacı tarafından, doktora tezini mevzuatta belirtilen süre içerisinde teslim etmediği gerekçesiyle Hacettepe Üniversitesi Lisansütü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 44. maddesinin 4 bendi gereğince ilişiğinin kesilmesine dair Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve .../.../... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile; davacının, Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitim Bölümü'nde araştırma görevlisi olarak görev yaptığı, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitim Anabilim Dalı'nda doktora öğrencisi olarak eğitim gördüğü, eğitim sürecini başarı ile tamamladıktan sonra 10/07/2019 tarihinde jüri önünde doktora tezini savunduğu ve jüri heyetince doktora tez savunmasının kabul edildiği, davacının doktora tezini savunduktan sonra 23/07/2019 tarihinde eşini kaybettiği, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremden sonra doktora tezini tamamlayarak 16/06/2023 tarihinde davalı idareye sunduğu, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı kararı ile davacının ''doktora derecesi için gerekli şartları tamamladığı ve tez savunma sınavını başardığı'' gerekçesiyle 15/06/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere doktora derecesi verilmesinin uygun olduğuna karar verildiği, kısa bir süre sonra Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı davacının doktora tezini mevzuatta belirtilen süre içerisinde teslim etmediği gerekçesiyle Hacettepe Üniversitesi Lisansütü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 44. maddesinin 4 bendi gereğince ilişiğinin kesilmesine ve daha önce mezuniyetine karar verilen Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...kararın iptaline karar verildiği, söz konusu işlemin davacıya bildirilmesi üzerine davacı tarafından... tarihinde Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle işbu davanın açıldığı, davacı tarafından ... tarihli dilekçe ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na yapılan başvuru üzerine ilgili kurumun Eğitim-Öğretim Dairesi Başkanlığı tarafından davacı, davalı idare ve Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Rektörlüğü ilgi tutularak hazırlanan ... tarih ve ... sayılı yazı ile ''Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin Doktora Diploması bölümü başlıklı 23. maddesi hükmü kapsamında adı geçenin tezini teslim ettiği 16/06/2023 tarihinde Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca azami süresinin henüz dolmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı'' gerekçesiyle görüş bildirdiği, akabinde dava devam ederken Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun 04/01/2024 tarihli ''Gündem ve Ek Gündem'' başlıklı toplantısında davacıya doktora derecesinin verilmesine karar verildiği ve bu kararın Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü Yönetim Kurulu Kararları başlığı altında davalı idarenin internet sitesinde yayınlandığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının tezinin 10/07/2019 tarihinde kabul edildiği, Yönetmeliğe göre en geç bir ay içinde (10/08/2019 tarihine kadar) tezini teslim etmesi gerekirken etmeyip 16/06/2023 tarihinde teslim ettiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 25/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.