Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/940 K.2024/4814
Özet: Uyuşmazlık, Bursa Uludağ Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak istihdam edilen davacının, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında ilişiğinin kesilmesi ve ardından yersiz ödenen 10.595,83 TL’li maaşların iadesine yönelik kararların bozulması talebine dayanmaktadır. Mahkeme, önceki kararların hukuka ve usule uygunluğu nedeniyle istinaf kararını onaylayarak, 10.595,83 TL’nin iadesi talebini reddetmiş ve davacının haklarını kabul etmemiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/940
Karar No: 2024/4814
TEMYİZ EDEN (DAVALI):... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esasların 10. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin Bursa Uludağ Üniversitesi'nin ... tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işlemi ile Ağustos - Eylül 2021 maaşları için yersiz ödenen 10.595,83-TL'nin iadesine dair... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme esas teşkil eden Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin yargı kararıyla iptali üzerine Lisasüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği gereğince azami süre içinde çalışmalarını tamamlayamadığından söz edilemeyecek olan davacının araştırma görevliğinin sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, Ağustos - Eylül 2021 maaşlarının yersiz ödeme niteliğinde olmadığı; bu suretle davacıya ödenen 10.595,83-TL'nin iadesine dair Bursa Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kaydının ... tarihli ve... sayılı toplantısında silindiği, Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile Dekanlı'ğa bildirildiği, anılan işlemlere müteakip Fakülte Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... no'lu kararı ile davacının ilişiğinin kesilmesine karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/940
Karar No: 2024/4814
TEMYİZ EDEN (DAVALI):... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esasların 10. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin Bursa Uludağ Üniversitesi'nin ... tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işlemi ile Ağustos - Eylül 2021 maaşları için yersiz ödenen 10.595,83-TL'nin iadesine dair... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme esas teşkil eden Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin yargı kararıyla iptali üzerine Lisasüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği gereğince azami süre içinde çalışmalarını tamamlayamadığından söz edilemeyecek olan davacının araştırma görevliğinin sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, Ağustos - Eylül 2021 maaşlarının yersiz ödeme niteliğinde olmadığı; bu suretle davacıya ödenen 10.595,83-TL'nin iadesine dair Bursa Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kaydının ... tarihli ve... sayılı toplantısında silindiği, Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ile Dekanlı'ğa bildirildiği, anılan işlemlere müteakip Fakülte Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... no'lu kararı ile davacının ilişiğinin kesilmesine karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.