Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/6757 K.2024/1929
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6757
Karar No: 2024/1929
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Derneği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Özel ... Ortaokul Erkek Öğrenci Yurdu'nun kapatılarak kurum açma izni ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu cezaya bağlı olarak verilen beş yıl geçmeden kurum açmaması, devralmaması veya ortak olmamasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Özel ... Ortaokulu Erkek Öğrenci Yurdu'nda barınmayan soruşturma raporunda adı geçen Türkaylar Ortaokulu öğrencileri; H.E.C., M.A.C., S.S., A.S., A.E.C., M.E.Z., Türkaylar ilkokulu öğrencileri; A.C., B.Ö.'nün alınan ifadelerinde 2021-2022 öğretim yılı 1. döneminde yurtta ders çalıştıkları, etüt gördükleri, oyun oynadıkları ve bazı öğrencilerinde yurtta yatılı olarak kaldığının benzer şekillerde beyan edildiği görülmüş olup söz konusu yurtta kalmayan dışardan gelen öğrencilerin yurtta ders çalıştırılması, etüt yaptırılması ve oyun oynatma gibi faaliyetlerin yurdun asıl amacı ve görevi olan barınma hizmeti kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu haliyle öğrenci ifadeleri ve dosyadaki bilgi belgelerle sabit olan eylemler nedeniyle yurdun kurum açma izninde belirtilen amaç dışında kullanıldığı, işlemlerin hukuku uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/6757
Karar No: 2024/1929
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Derneği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Özel ... Ortaokul Erkek Öğrenci Yurdu'nun kapatılarak kurum açma izni ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu cezaya bağlı olarak verilen beş yıl geçmeden kurum açmaması, devralmaması veya ortak olmamasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Özel ... Ortaokulu Erkek Öğrenci Yurdu'nda barınmayan soruşturma raporunda adı geçen Türkaylar Ortaokulu öğrencileri; H.E.C., M.A.C., S.S., A.S., A.E.C., M.E.Z., Türkaylar ilkokulu öğrencileri; A.C., B.Ö.'nün alınan ifadelerinde 2021-2022 öğretim yılı 1. döneminde yurtta ders çalıştıkları, etüt gördükleri, oyun oynadıkları ve bazı öğrencilerinde yurtta yatılı olarak kaldığının benzer şekillerde beyan edildiği görülmüş olup söz konusu yurtta kalmayan dışardan gelen öğrencilerin yurtta ders çalıştırılması, etüt yaptırılması ve oyun oynatma gibi faaliyetlerin yurdun asıl amacı ve görevi olan barınma hizmeti kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu haliyle öğrenci ifadeleri ve dosyadaki bilgi belgelerle sabit olan eylemler nedeniyle yurdun kurum açma izninde belirtilen amaç dışında kullanıldığı, işlemlerin hukuku uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.