Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/6499 K.2023/7899
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6499
Karar No : 2023/7899
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta ilen 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu kararıyla göreve dönen davacının 01/08/2022 tarihinde ödenen mali haklarının eksik ödenmesi nedeniyle davalı kuruma yapılan başvuruda her bir alacak kalemi bakımından ayrı ayrı yasal faizi aşan enflasyon farklarının da hesaplanarak ödenmesine dair talebinin zımnen reddine dair işlemin iptali, geçmişe dönük ödenen maaşları ile ödenmeyen aile (eş) yardımı ücreti, çocuk yardımı ücreti, yolluk (harcırah) ücreti, maaşlarının kademe ilerlemesi ile derece yükselmesine uygun bir şekilde ödenmemesinden kaynaklanan fark alacakları ve banka promosyonları ücretlerinin yasal faizi aşan tutarlardaki enflasyon farklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gazi Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada, Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin 28/04/2023 gün ve E:2022/1155, K:2023/379 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin 08/06/2023 gün ve E:2023/926, K:2023/1057 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının Gazi Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Balıkesir 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6499
Karar No : 2023/7899
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta ilen 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu kararıyla göreve dönen davacının 01/08/2022 tarihinde ödenen mali haklarının eksik ödenmesi nedeniyle davalı kuruma yapılan başvuruda her bir alacak kalemi bakımından ayrı ayrı yasal faizi aşan enflasyon farklarının da hesaplanarak ödenmesine dair talebinin zımnen reddine dair işlemin iptali, geçmişe dönük ödenen maaşları ile ödenmeyen aile (eş) yardımı ücreti, çocuk yardımı ücreti, yolluk (harcırah) ücreti, maaşlarının kademe ilerlemesi ile derece yükselmesine uygun bir şekilde ödenmemesinden kaynaklanan fark alacakları ve banka promosyonları ücretlerinin yasal faizi aşan tutarlardaki enflasyon farklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gazi Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada, Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin 28/04/2023 gün ve E:2022/1155, K:2023/379 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin 08/06/2023 gün ve E:2023/926, K:2023/1057 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının Gazi Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Balıkesir 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.