Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/623 K.2024/3767
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/623
Karar No : 2024/3767
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu Özel ... Koleji İlkokulu ve Özel ... Koleji Ortaokulu'nun 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 7. maddesi uyarınca kapatılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Özel ... Koleji İlkokulu ve Özel ... Koleji Ortaokulu'nun faaliyette bulunduğu yapının ön kısmına kiralık tabelasının asıldığı hususunun usulüne uygun şekilde tutanak altına alındığı, inceleme kapsamında söz konusu yapının malikinin ifadesine başvurulduğu ve yapı malikinin kira alacaklarının ödenmemesi sebebiyle tahliye taahhütnamesi alındığını ve okul boşaltıldığı için tarafınca tahliye taahhütnamesinden sonra anahtar da alınarak kiralık yazısının asıldığının beyan edildiği, kurucu ... Havacılık ve Eğitim Anonim Şirketini temsilen davacı tarafından 08/10/2019 tarihinde Ankara 22. Noterliği vasıtasıyla 10/10/2019 tarihinde yapının tahliye edileceği ve kiraya verene kayıtsız şartsız teslim edileceği konusunda düzenlenen tahliye taahhütnamesinin dosyaya ibraz edildiği anlaşıldığından Özel ... Koleji İlkokulu ve Özel ... Koleji Ortaokulu'nun usulsüz olarak kapatıldığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkemenin binanın kiralık olmasına ilişkin yaptığı değerlendirmenin hatalı olduğu, idarenin işleminin bir sebebe dayalı olması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/623
Karar No : 2024/3767
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu Özel ... Koleji İlkokulu ve Özel ... Koleji Ortaokulu'nun 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 7. maddesi uyarınca kapatılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Özel ... Koleji İlkokulu ve Özel ... Koleji Ortaokulu'nun faaliyette bulunduğu yapının ön kısmına kiralık tabelasının asıldığı hususunun usulüne uygun şekilde tutanak altına alındığı, inceleme kapsamında söz konusu yapının malikinin ifadesine başvurulduğu ve yapı malikinin kira alacaklarının ödenmemesi sebebiyle tahliye taahhütnamesi alındığını ve okul boşaltıldığı için tarafınca tahliye taahhütnamesinden sonra anahtar da alınarak kiralık yazısının asıldığının beyan edildiği, kurucu ... Havacılık ve Eğitim Anonim Şirketini temsilen davacı tarafından 08/10/2019 tarihinde Ankara 22. Noterliği vasıtasıyla 10/10/2019 tarihinde yapının tahliye edileceği ve kiraya verene kayıtsız şartsız teslim edileceği konusunda düzenlenen tahliye taahhütnamesinin dosyaya ibraz edildiği anlaşıldığından Özel ... Koleji İlkokulu ve Özel ... Koleji Ortaokulu'nun usulsüz olarak kapatıldığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkemenin binanın kiralık olmasına ilişkin yaptığı değerlendirmenin hatalı olduğu, idarenin işleminin bir sebebe dayalı olması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 14/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.