Danıştay 8. Daire İdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/6175 K.2023/6229
Özet: (1) Pamukkale Üniversitesi’nde görev yapan araştırma görevlisi, 05/09/2016’da görevinden çıkarılacağı sürede ödenmesi gereken maaş ve ödeneği talep ederek dava açtı. (2) Mahkeme, davacının son görev yaptığı yer Denizli olduğu gerekçesiyle Denizli 1. İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirlemiş, davayı bu mahkemeye yöneltmiş ve ödenmesi gereken hakların iade kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/6175
Karar No: 2023/6229
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
... vekili Av. ... tarafından, Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 05/09/2016 tarihinde açığa alınan ve 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun 23/02/2022 tarihli kararı ile göreve iadesine karar verilen davacının kamu görevinden uzakta kaldığı döneme ilişkin maaşları, ek ders ücreti, geliştirme ödeneği, akademik teşvik ödeneği, eğitim öğretim ödeneği, açıköğretim ve ÖSYM sınav görevledirme ücretleri ile banka promosyonlarının faiziyle ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun (ödenen maaşları haricinde) zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile tarafına ödenmeyen maaşların faizi ile eğitim öğretim ödeneği, geliştirme ödeneği ve banka promosyonlarının yasal faizi ile ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Pamukkale Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Eskişehir 1. İdare Mahkemesinin 22/05/2023 gün ve E:2023/422, K:2023/698 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Denizli 1. İdare Mahkemesinin 12/10/2023 gün ve E:2023/1106, K:2023/1803 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının Pamukkale Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Denizli 1. İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Denizli 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Eskişehir 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 23/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6175
Karar No: 2023/6229
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
... vekili Av. ... tarafından, Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 05/09/2016 tarihinde açığa alınan ve 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun 23/02/2022 tarihli kararı ile göreve iadesine karar verilen davacının kamu görevinden uzakta kaldığı döneme ilişkin maaşları, ek ders ücreti, geliştirme ödeneği, akademik teşvik ödeneği, eğitim öğretim ödeneği, açıköğretim ve ÖSYM sınav görevledirme ücretleri ile banka promosyonlarının faiziyle ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun (ödenen maaşları haricinde) zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile tarafına ödenmeyen maaşların faizi ile eğitim öğretim ödeneği, geliştirme ödeneği ve banka promosyonlarının yasal faizi ile ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Pamukkale Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Eskişehir 1. İdare Mahkemesinin 22/05/2023 gün ve E:2023/422, K:2023/698 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Denizli 1. İdare Mahkemesinin 12/10/2023 gün ve E:2023/1106, K:2023/1803 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının Pamukkale Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Denizli 1. İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Denizli 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Eskişehir 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 23/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.