Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/5976 K.2024/5030
T.C. DANIŞTAY
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5976
Karar No : 2024/5030
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Avrasya Üniversitesi'nde doktor öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Mütevelli Heyet'in ... tarih ve ... sayılı toplantısında alınan karar gereğince davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik Avrasya Üniversitesi Mütevelli Heyet Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile mali ve özlük haklarının tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında beş farklı final sınavına ait cevap kağıtlarının değerlendirilmesini yaparken titiz davranmadığı, kendisinin hazırlamış olduğu ve bağlı kalması gereken cevap kağıdına bağlı kalmayıp bazı öğrencilere hak etmedikleri puanları verdiği iddiasıyla başlatılan soruşturma sonucunda kınama cezası verildiği, Avrasya Üniversitesi Mütevelli Heyet Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararıyla davacının kurumun imajını zedelediği ve kuruma zarar verdiğinden bahisle 4857 sayılı Kanun'un 25/II/e maddesi gereğince ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği; davacının ilişiğinin kesilmesine dayanak oluşturan kınama cezasının iptali istemiyle açılan davada Mahkemenin ... tarih E..., K:... sayılı kararıyla söz konusu kınama cezasının "davacıya isnat edilen notların değerlendirilmesinde davacının gerekli titizliği göstermediği eyleminin sübuta ermediği" gerekçesiyle iptaline karar verildiği, kaldı ki davacıya isnat edilen eylemin "İşçinin, işverenin güvenini kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunması" kapsamında değerlendirilemeyeceği, 4857 sayılı Kanun'un 25/II/e maddesi gereğince davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, soruşturmanın usul ve yasaya uygun olarak yürütüldüğü, notlar arasındaki farklılıklar ile ilgili herhangi bir gerekçeye yer verilmediği, davacının üzerine atılı fiilin sübuta erdiği, işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, kınama cezasının yargı kararı ile iptal edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5976
Karar No : 2024/5030
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Avrasya Üniversitesi'nde doktor öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Mütevelli Heyet'in ... tarih ve ... sayılı toplantısında alınan karar gereğince davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik Avrasya Üniversitesi Mütevelli Heyet Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile mali ve özlük haklarının tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında beş farklı final sınavına ait cevap kağıtlarının değerlendirilmesini yaparken titiz davranmadığı, kendisinin hazırlamış olduğu ve bağlı kalması gereken cevap kağıdına bağlı kalmayıp bazı öğrencilere hak etmedikleri puanları verdiği iddiasıyla başlatılan soruşturma sonucunda kınama cezası verildiği, Avrasya Üniversitesi Mütevelli Heyet Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararıyla davacının kurumun imajını zedelediği ve kuruma zarar verdiğinden bahisle 4857 sayılı Kanun'un 25/II/e maddesi gereğince ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği; davacının ilişiğinin kesilmesine dayanak oluşturan kınama cezasının iptali istemiyle açılan davada Mahkemenin ... tarih E..., K:... sayılı kararıyla söz konusu kınama cezasının "davacıya isnat edilen notların değerlendirilmesinde davacının gerekli titizliği göstermediği eyleminin sübuta ermediği" gerekçesiyle iptaline karar verildiği, kaldı ki davacıya isnat edilen eylemin "İşçinin, işverenin güvenini kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunması" kapsamında değerlendirilemeyeceği, 4857 sayılı Kanun'un 25/II/e maddesi gereğince davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, soruşturmanın usul ve yasaya uygun olarak yürütüldüğü, notlar arasındaki farklılıklar ile ilgili herhangi bir gerekçeye yer verilmediği, davacının üzerine atılı fiilin sübuta erdiği, işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı olduğu, kınama cezasının yargı kararı ile iptal edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.