Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/5636 K.2023/6324
Özet: Danıştay 8. Daire Başkanlığı, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın 2577 sayılı Kanun 49. maddesinde belirtilen nedenlere dayanmayan ve usul ve kanuna uygun bulunup bozulmasını gerektirmeyen temyiz isteklerini reddederek, kararın onayını; temyiz giderlerini ise istemde bulunanlara bırakmasını 24/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5636
Karar No: 2023/6324
Temyiz İsteminde Bulunanlar:
1- (Davalı) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
2- (Davacı) … Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili: Av. …
Davalı Yanında Davaya Katılan: … Odası
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup davalı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen nihai kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 24/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/5636
Karar No: 2023/6324
Temyiz İsteminde Bulunanlar:
1- (Davalı) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
2- (Davacı) … Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili: Av. …
Davalı Yanında Davaya Katılan: … Odası
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup davalı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen nihai kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 24/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.