Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/5216 K.2023/5933
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5216
Karar No : 2023/5933
KARAR DÜZELTİLME
İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVALI) … Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
2- (DAVACILAR)
1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2021/1064, K:2023/1986 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin davalı idare yönünden reddi, davacılar yönünden ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar Düzeltme İsteminde Bulunan Davalı İdare Yönünden;
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Karar Düzeltme İsteminde Bulunan Davacılar Yönünden;
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, kanun yoluna başvuran tarafın hukuki yararı bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatının bulunması gerekir.
İstemde bulunan davacıların İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmadığı ve temyiz aşamasında verilen kararın hukuki durumunda bir değişikliğe de sebep olmadığı görüldüğünden karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacıların karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin davalı idare yönünden REDDİNE, davacılar yönünden İNCELENMEKSİZİN REDDİNE;
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5216
Karar No : 2023/5933
KARAR DÜZELTİLME
İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVALI) … Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
2- (DAVACILAR)
1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2021/1064, K:2023/1986 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin davalı idare yönünden reddi, davacılar yönünden ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar Düzeltme İsteminde Bulunan Davalı İdare Yönünden;
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Karar Düzeltme İsteminde Bulunan Davacılar Yönünden;
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Usul hukukunda, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da, kanun yoluna başvuran tarafın hukuki yararı bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer hukuki bir menfaatının bulunması gerekir.
İstemde bulunan davacıların İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurmadığı ve temyiz aşamasında verilen kararın hukuki durumunda bir değişikliğe de sebep olmadığı görüldüğünden karar düzeltme isteminin hukuken incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacıların karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin davalı idare yönünden REDDİNE, davacılar yönünden İNCELENMEKSİZİN REDDİNE;
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.