Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/4896 K.2023/6523
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4896
Karar No : 2023/6523
**DAVACI:** … Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri …
**DAVALI:** .. Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
DAVANIN ÖZETİ :
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının “Sağlık Bilimleri Üniversitesi’nde MSB/İçişleri Bakanlığı Nam ve Hesabına Eğitim Gören Öğrencilerin Yatay Geçişleri Hk.” başlığını taşıyan … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Dava dilekçesinin, 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun olduğu anlaşıldığından, işin esasının incelenmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, Sn. Başkan Yüksel Öztürk'ün, dava dilekçesinin, 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun olduğu anlaşıldığından, işin esasının incelenmesi gerektiği yönündeki oyuna karşı işin gereği görüşüldü.
HUKUKİ SÜREÇ:
Dava; Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının “Sağlık Bilimleri Üniversitesi’nde MSB/İçişleri Bakanlığı Nam ve Hesabına Eğitim Gören Öğrencilerin Yatay Geçişleri Hk.” başlığını taşıyan 21.07.2023 tarih ve 48527 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İdari Davaların Açılması" başlığını taşıyan 3. maddesinde; davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin belirtileceği; dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği; dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı; 15/1-d maddesinde ise; 14. maddenin 3/g bendinde yazılı hallerde otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanlıkları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği, belirtilmiştir.
İdari Yargılama Usulünde geçerli olan resen araştırma ve yazılılık ilkesi gereği dava dilekçelerinin, 2577 sayılı Kanunda belirtilen şekil kurallarına uygun bir biçimde ve yargılamanın gerektirdiği bilgileri içerecek nitelikte düzenlenmesi gerekmektedir. Bunu sağlamak için, dava dilekçelerinde; dava konusu edilen işlemlerin ve dava sebeplerinin, bir başka ifadeyle; idari işlemin içerdiği iddia edilen hukuka aykırılığın dayandığı hukuk kurallarının açık ve net bir biçimde somut olarak belirtilmesi şarttır.
Bu bağlamda; dava dilekçesinde, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının … tarih ve …. sayılı işleminin iptal edilmesi isteminde bulunulmuşsa da, hukuka aykırılık iddialarının Yükseköğretim Yürütme Kurulunun … tarih ve … sayılı işlemine yönelik olduğu anlaşıldığından, Yükseköğretim Yürütme Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptal edilmesinin istenilip istenilmediğinin açık ve net olarak ortaya konulması ayrıca ayrı ayrı iptal isteminin gerekçelerinin belirtilmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin 2547 sayılı Kanun'un 3. maddesine aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan DAVA DİLEKÇESİNİN aynı Kanunun 15. maddesinin 1/d bendi uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde usulüne uygun biçimde düzenlenecek dilekçe ile yeniden dava açılabilmek üzere REDDİNE,
2. Yeniden açılacak davada aynı yanlışlıkların yapılması halinde davanın reddine karar verileceğinin davacı vekiline bildirilmesine,
29/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4896
Karar No : 2023/6523
**DAVACI:** … Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri …
**DAVALI:** .. Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
DAVANIN ÖZETİ :
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının “Sağlık Bilimleri Üniversitesi’nde MSB/İçişleri Bakanlığı Nam ve Hesabına Eğitim Gören Öğrencilerin Yatay Geçişleri Hk.” başlığını taşıyan … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Dava dilekçesinin, 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun olduğu anlaşıldığından, işin esasının incelenmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, Sn. Başkan Yüksel Öztürk'ün, dava dilekçesinin, 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun olduğu anlaşıldığından, işin esasının incelenmesi gerektiği yönündeki oyuna karşı işin gereği görüşüldü.
HUKUKİ SÜREÇ:
Dava; Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının “Sağlık Bilimleri Üniversitesi’nde MSB/İçişleri Bakanlığı Nam ve Hesabına Eğitim Gören Öğrencilerin Yatay Geçişleri Hk.” başlığını taşıyan 21.07.2023 tarih ve 48527 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İNCELEME VE
**GEREKÇE:**
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İdari Davaların Açılması" başlığını taşıyan 3. maddesinde; davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin belirtileceği; dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği; dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı; 15/1-d maddesinde ise; 14. maddenin 3/g bendinde yazılı hallerde otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanlıkları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği, belirtilmiştir.
İdari Yargılama Usulünde geçerli olan resen araştırma ve yazılılık ilkesi gereği dava dilekçelerinin, 2577 sayılı Kanunda belirtilen şekil kurallarına uygun bir biçimde ve yargılamanın gerektirdiği bilgileri içerecek nitelikte düzenlenmesi gerekmektedir. Bunu sağlamak için, dava dilekçelerinde; dava konusu edilen işlemlerin ve dava sebeplerinin, bir başka ifadeyle; idari işlemin içerdiği iddia edilen hukuka aykırılığın dayandığı hukuk kurallarının açık ve net bir biçimde somut olarak belirtilmesi şarttır.
Bu bağlamda; dava dilekçesinde, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının … tarih ve …. sayılı işleminin iptal edilmesi isteminde bulunulmuşsa da, hukuka aykırılık iddialarının Yükseköğretim Yürütme Kurulunun … tarih ve … sayılı işlemine yönelik olduğu anlaşıldığından, Yükseköğretim Yürütme Kurulunun … tarih ve … sayılı işleminin iptal edilmesinin istenilip istenilmediğinin açık ve net olarak ortaya konulması ayrıca ayrı ayrı iptal isteminin gerekçelerinin belirtilmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin 2547 sayılı Kanun'un 3. maddesine aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan DAVA DİLEKÇESİNİN aynı Kanunun 15. maddesinin 1/d bendi uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde usulüne uygun biçimde düzenlenecek dilekçe ile yeniden dava açılabilmek üzere REDDİNE,
2. Yeniden açılacak davada aynı yanlışlıkların yapılması halinde davanın reddine karar verileceğinin davacı vekiline bildirilmesine,
29/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.