Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/4888 K.2023/6920
Özet: İdare Mahkemesinin 2023/xxxx sayılı kararı, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca incelenerek DANİŞTAY 8. Daire Başkanlığı tarafında temyiz istemi reddedildi, karar onandı ve temyiz giderleri istemde bulunan üzerinde bırakıldı.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4888
Karar No: 2023/6920
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Madencilik Metalurji İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. ...
2- ... Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup diğer davalı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 07/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/4888
Karar No: 2023/6920
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Madencilik Metalurji İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. ...
2- ... Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup diğer davalı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 07/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.