Danıştay8. Daireİdare HukukuMiras Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/4790 K.2025/4798
Özet: 1) Uyuşmazlık, Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığına gönderilen tahditli servis plakası verilmesi talebinin reddiyle ilgili 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında verilen kararın temyiz edilmesi yönündedir. 2) Mahkeme, kararın Bölge İdare Mahkemesi’nin temyiz yolunun açık olmadığı “kesin” kararları arasında bulunduğunu belirterek temyiz taleplerinin inceleme hakkını reddetti.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4790
Karar No: 2025/4798
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacılar ..., .., ... ve ... vekili Av. ... tarafından, davacıların, ... plakalı araca tahditli servis plakası verilmesi istemiyle yaptıkları başvurularının reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararının iptali istemiyle Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacılar murisi müteveffa ...'ın sağlığında Kocaeli ilinde taşımacılık faaliyeti yürüttüğü, ... tarih ve... sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi UKOME Başkanlığı kararıyla, Kocaeli ilinde bulunan servis araçlarına tahdit getirildiği, bir kısım servis esnafının servis taşımacılığında kullandıkları araçlarına çeşitli nedenlerden dolayı zamanında müracaat etmemeleri nedeniyle P plaka alamaması üzerine, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi UKOME'nin 18/02/2019 tarih ve 2009/16 sayılı kararıyla servis taşımacılığı yapmaya hakkı olduğunu gösterir belgelerle idareye başvuranlara yeni bir hak tanındığı, davacıların tahditli "P" plaka uygulamasından 18/02/2019 tarih ve 2009/16 sayılı UKOME kararından çok geç ve tesadüfen haberdar olduklarından bahisle, intikalen maliki oldukları ... plakalı araçlarına P plakası verilmesi istemiyle yapmış oldukları 08/07/2022 tarihli başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemin, davacılar tarafından yürütülmekte olan belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 20/05/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4790
Karar No: 2025/4798
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacılar ..., .., ... ve ... vekili Av. ... tarafından, davacıların, ... plakalı araca tahditli servis plakası verilmesi istemiyle yaptıkları başvurularının reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ulaşım Koordinasyon Merkezi kararının iptali istemiyle Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacılar murisi müteveffa ...'ın sağlığında Kocaeli ilinde taşımacılık faaliyeti yürüttüğü, ... tarih ve... sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi UKOME Başkanlığı kararıyla, Kocaeli ilinde bulunan servis araçlarına tahdit getirildiği, bir kısım servis esnafının servis taşımacılığında kullandıkları araçlarına çeşitli nedenlerden dolayı zamanında müracaat etmemeleri nedeniyle P plaka alamaması üzerine, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi UKOME'nin 18/02/2019 tarih ve 2009/16 sayılı kararıyla servis taşımacılığı yapmaya hakkı olduğunu gösterir belgelerle idareye başvuranlara yeni bir hak tanındığı, davacıların tahditli "P" plaka uygulamasından 18/02/2019 tarih ve 2009/16 sayılı UKOME kararından çok geç ve tesadüfen haberdar olduklarından bahisle, intikalen maliki oldukları ... plakalı araçlarına P plakası verilmesi istemiyle yapmış oldukları 08/07/2022 tarihli başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemin, davacılar tarafından yürütülmekte olan belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 20/05/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.