Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/4520 K.2024/4483
Özet: (1) Davacının, Muğla'daki özel eğitim merkezinde çalışan bir öğretmen olarak, bir çocuk üzerinde cinsel istismar iddiasıyla yapılan ceza yargılaması sonucunda beraat çerçevesinde Devlet memurluğundan çıkarılmıştır. (2) Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını onaylayarak işlemin iptaline karar verirken, giderleri de istemde bulunan davacının lehine ödeyerek yargılamayı tamamlamıştır.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4520
Karar No: 2024/4483
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLLERİ: Av. ... - Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Muğla ili, Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nde Beden Eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9. maddesine göre Devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren bir fiili işlediğinden bahisle görevine son verilmesine dair ... tarih ve ... sayılı Muğla Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işlemi ile bu işlemin dayanağı ... tarih ve ... sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; "çalıştığı kurumda öğrenim gören on sekiz yaşından küçük kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu" iddiasıyla ilgili olarak, davacı hakkında başlatılan adli soruşturma neticesinde "Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı (on iki yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı)" suçundan yapılan ceza yargılamasında ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı beraat kararıyla davacıya isnat edilen fiilin sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Milli Eğitim Bakanlığınca 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumlar Kanunun 4. maddesi gereğince cinsel dokunulmazlığa karşı suçlardan kovuşturma bulunmasının kişilerin özel öğretim personeli olmasına engel teşkil ettiği; Muğla Valiliğince davacı hakkında beraat kararı verilmiş olmasının disiplin hukuku bakımından bağlayıcı olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/4520
Karar No: 2024/4483
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLLERİ: Av. ... - Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Muğla ili, Özel ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi'nde Beden Eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9. maddesine göre Devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren bir fiili işlediğinden bahisle görevine son verilmesine dair ... tarih ve ... sayılı Muğla Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işlemi ile bu işlemin dayanağı ... tarih ve ... sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; "çalıştığı kurumda öğrenim gören on sekiz yaşından küçük kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu" iddiasıyla ilgili olarak, davacı hakkında başlatılan adli soruşturma neticesinde "Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı (on iki yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı)" suçundan yapılan ceza yargılamasında ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı beraat kararıyla davacıya isnat edilen fiilin sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Milli Eğitim Bakanlığınca 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumlar Kanunun 4. maddesi gereğince cinsel dokunulmazlığa karşı suçlardan kovuşturma bulunmasının kişilerin özel öğretim personeli olmasına engel teşkil ettiği; Muğla Valiliğince davacı hakkında beraat kararı verilmiş olmasının disiplin hukuku bakımından bağlayıcı olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 12/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.