Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/4344 K.2024/5116
Özet: İdare Mahkemesi kararını 2577 sayılı Kanun çerçevesinde usul ve kanuna uygun bularak 08/10/2024 tarihli kararını, temyiz istemini reddederek onaylıyor, temyiz giderlerini istemde bulunan üzerinde bırakıyor ve kararın 15 gün içerisinde düzeltilebileceğini bildiriyor.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4344
Karar No: 2024/5116
Temyiz İsteminde Bulunanlar: I- (Davacı) ... Sigorta A.Ş.
Vekili: Av. ...
II- (Davalılar)
1- ... Elektrik Dağıtım A.Ş.
Vekili: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Diğer Davalı: ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı idarelerden ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalılar ve davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/4344
Karar No: 2024/5116
Temyiz İsteminde Bulunanlar: I- (Davacı) ... Sigorta A.Ş.
Vekili: Av. ...
II- (Davalılar)
1- ... Elektrik Dağıtım A.Ş.
Vekili: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Diğer Davalı: ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı idarelerden ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalılar ve davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.