Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/3803 K.2024/4956
Özet: 1) Dava, doktora tezinin reddedilmesi nedeniyle Eskişehir Osmangazi Üniversitesi ile ilişki kesilmesinin hukuka uygunluğunu tartışmaktadır.2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararı bütünüyle onaylayarak, davanın reddine karar vermekte ve tüm giderleri talep eden taraf için ödemeyi onaylamaktadır.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3803
Karar No: 2024/4956
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, ... Anabilim Dalı, ... Dalında doktora öğrencisi olan davacının, doktora tezinin reddedilmesi nedeniyle Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın niteliği gereği hukuk bilgisinin dışında özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle istinabe yoluyla dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda; doktora adayı davacı, birinci savunması sonucunda jüri öğretim üyeleri tarafından belirtilen eksiklikleri, ikinci savunmasında sunduğu tezde kabul edilebilir derecede gidermediği, dolayısıyla tezin mevcut halinde bir doktora çalışmasından beklenen bilimsel katkıyı sağlayamadığı görüş ve tespitlerine yer verildiği, bilirkişi raporunda yer verilen tespitler doğrultusunda davacının ikinci doktora tez savunmasının başarısız bulunarak reddedilmesi nedeniyle Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 23/6. maddesi uyarınca Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazların dikkate alınmadığı, danışman hocasının kendisine yardımcı olmak yerine olumsuz görüşleriyle diğer jüri üyelerini de etkilemeye çalıştığı ileri sürülerek kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 02/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/3803
Karar No: 2024/4956
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, ... Anabilim Dalı, ... Dalında doktora öğrencisi olan davacının, doktora tezinin reddedilmesi nedeniyle Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın niteliği gereği hukuk bilgisinin dışında özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle istinabe yoluyla dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda; doktora adayı davacı, birinci savunması sonucunda jüri öğretim üyeleri tarafından belirtilen eksiklikleri, ikinci savunmasında sunduğu tezde kabul edilebilir derecede gidermediği, dolayısıyla tezin mevcut halinde bir doktora çalışmasından beklenen bilimsel katkıyı sağlayamadığı görüş ve tespitlerine yer verildiği, bilirkişi raporunda yer verilen tespitler doğrultusunda davacının ikinci doktora tez savunmasının başarısız bulunarak reddedilmesi nedeniyle Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 23/6. maddesi uyarınca Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazların dikkate alınmadığı, danışman hocasının kendisine yardımcı olmak yerine olumsuz görüşleriyle diğer jüri üyelerini de etkilemeye çalıştığı ileri sürülerek kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 02/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.