Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/2736 K.2024/5965
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2736
Karar No : 2024/5965
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi bünyesinde Kamu Hukuku Yüksek Lisans eğitimi alan davacı tarafından, yüksek lisans tezinden başarısız olduğu gerekçesiyle Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 27. maddesi gereğince yüksek lisans kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacının, tezin savunulabilir aşamaya gelmesine kadar danışman hocanın denetimi ve gözetiminde adına yapması gereken çalışmaları yaptığı, bilgileri yorumlama ve bilgileri değerlendirme açısından bir yüksek lisans tezinden beklenen asgari nitelikleri karşıladığı Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nde yer alan koşulları yerine getirdiği, tez ve proje klavuzuna aykırılıkların bulunduğu ancak söz konusu aykırılıkların intihal yolu ile etik ihlali teşkil etmediği ve tezin kabul edilmesinden sonra düzeltilebilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında yüksek lisans tezinden başarısız olduğu gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ... sayılı işlemde hukuka ve mevzuata uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tez jürisinin kanuna ve usule uygun olarak oluşturulduğu, tez savunmasının reddedilmesinin tamamen davacnının kendi perfomansından kaynaklandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 27/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2736
Karar No : 2024/5965
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi bünyesinde Kamu Hukuku Yüksek Lisans eğitimi alan davacı tarafından, yüksek lisans tezinden başarısız olduğu gerekçesiyle Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 27. maddesi gereğince yüksek lisans kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacının, tezin savunulabilir aşamaya gelmesine kadar danışman hocanın denetimi ve gözetiminde adına yapması gereken çalışmaları yaptığı, bilgileri yorumlama ve bilgileri değerlendirme açısından bir yüksek lisans tezinden beklenen asgari nitelikleri karşıladığı Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nde yer alan koşulları yerine getirdiği, tez ve proje klavuzuna aykırılıkların bulunduğu ancak söz konusu aykırılıkların intihal yolu ile etik ihlali teşkil etmediği ve tezin kabul edilmesinden sonra düzeltilebilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında yüksek lisans tezinden başarısız olduğu gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enstitü Yönetim Kurulu Kararı ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ... sayılı işlemde hukuka ve mevzuata uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tez jürisinin kanuna ve usule uygun olarak oluşturulduğu, tez savunmasının reddedilmesinin tamamen davacnının kendi perfomansından kaynaklandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 27/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.