Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/2600 K.2024/5029
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı öğrencinin, tez izleme komitesi toplantılarında başarısız sayılması nedeniyle Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 49. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açtığı iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddetmesi üzerine temyiz incelemesi yapılmıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: Mersin Üniversitesi ... Mühendisliği ... öğrencisi davacı tarafından, Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 49. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesinin uygun olduğuna dair Mersin Üniversitesi Rektörlüğü Fen Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
- Tez izleme komitesi sunumundan bırakıldığını iddia etmiş ise de, davacının tez danışmanlığını yürüten öğretim görevlisinde bir değişiklik olmadığı, sadece tez izleme komitesinde yer alan üyelerden birinin ücretsiz izinli olmasından dolayı üye değişikliğine gidildiği, ayrıca söz konusu döneme ilişkin olarak davacı tarafından hazırlanmış bir tez sunumunun da dosya kapsamında yer almadığı görüldüğünden Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 49/5. maddesi uyarınca " üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan öğrencinin enstitü ile ilişiği kesilir." hükmü uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, doktora sürecinin en önemli aşamalarından olan yeterlik sınavını başarı ile tamamladığı, diğer doktora öğrencilerinin danışmanlık hususunda başka üniversitelerdeki hocalara yönlendirilmesine rağmen kendisinin yönlendirilmediği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Davacının tez sunumu hazırlamadığı ve yönetmelikteki başarısızlık kriterlerinin oluştuğu tespit edildiğinden, yerel mahkemece verilen davanın reddi kararı hukuka uygundur.
Kaynak pasajlar (2)
- Tez izleme komitesi sunumundan bırakıldığını iddia etmiş ise de, davacının tez danışmanlığını yürüten öğretim görevlisinde bir değişiklik olmadığı, sadece tez izleme komitesinde yer alan üyelerden birinin ücretsiz izinli olmasından dolayı üye değişikliğine gidildiği, ayrıca söz konusu döneme ilişkin olarak davacı tarafından hazırlanmış bir tez sunumunun da dosya kapsamında yer almadığı görüldüğünden Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 49/5. maddesi uyarınca " üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan öğrencinin enstitü ile ilişiği kesilir." hükmü uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Mersin Üniversitesi öğrencisi, tez izleme komitesi toplantılarında başarısız sayılması sebebiyle ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali için dava açmıştır. Danıştay, yönetmelik hükümlerine uygun olarak tesis edilen işlem ve Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararı yerinde bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava konusu istem: Mersin Üniversitesi ... Mühendisliği ... öğrencisi davacı tarafından, Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 49. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesinin uygun olduğuna dair Mersin Üniversitesi Rektörlüğü Fen Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
- Tez izleme komitesi sunumundan bırakıldığını iddia etmiş ise de, davacının tez danışmanlığını yürüten öğretim görevlisinde bir değişiklik olmadığı, sadece tez izleme komitesinde yer alan üyelerden birinin ücretsiz izinli olmasından dolayı üye değişikliğine gidildiği, ayrıca söz konusu döneme ilişkin olarak davacı tarafından hazırlanmış bir tez sunumunun da dosya kapsamında yer almadığı görüldüğünden Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 49/5. maddesi uyarınca " üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan öğrencinin enstitü ile ilişiği kesilir." hükmü uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- 1. Temyiz isteminin reddine,
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
Dayanak
Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği m. 49/52577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 452577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 492577 sayılı Kanun m. 50
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/2600
Karar No: 2024/5029
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Mersin Üniversitesi ... Mühendisliği ... öğrencisi davacı tarafından, Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 49. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesinin uygun olduğuna dair Mersin Üniversitesi Rektörlüğü Fen Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 19/08/2019 tarihinde yapılan 1. Tez izleme komitesi toplantısında oy birliğiyle başarılı olduğu, 23/12/2020 tarihinde yapılan 2. toplantıda başarısız sayıldığı, 24/06/2021 tarihinde girdiği 3. toplantıda başarılı olduğu, 2021 yılı Temmuz-Aralık değerlendirme döneminde değerlendirme yapılmadığından başarısız sayıldığı, 27/06/2021 tarihli 5. toplantıda başarısız sayıldığı; her ne kadar davacı tarafından 4. Tez izleme komitesi döneminde danışman hocanın danışmanlığını yapmak istemediği, istenmeyen öğrenci durumuna düşürüldüğü ve aynı hoca ile devam etmek için dilekçe vermesinden kaynaklı 4. Tez izleme komitesi sunumundan bırakıldığını iddia etmiş ise de, davacının tez danışmanlığını yürüten öğretim görevlisinde bir değişiklik olmadığı, sadece tez izleme komitesinde yer alan üyelerden birinin ücretsiz izinli olmasından dolayı üye değişikliğine gidildiği, ayrıca söz konusu döneme ilişkin olarak davacı tarafından hazırlanmış bir tez sunumunun da dosya kapsamında yer almadığı görüldüğünden Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 49/5. maddesi uyarınca " üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan öğrencinin enstitü ile ilişiği kesilir." hükmü uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, doktora sürecinin en önemli aşamalarından olan yeterlik sınavını başarı ile tamamladığı, diğer doktora öğrencilerinin danışmanlık hususunda başka üniversitelerdeki hocalara yönlendirilmesine rağmen kendisinin yönlendirilmediği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/2600
Karar No: 2024/5029
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Mersin Üniversitesi ... Mühendisliği ... öğrencisi davacı tarafından, Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 49. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesinin uygun olduğuna dair Mersin Üniversitesi Rektörlüğü Fen Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 19/08/2019 tarihinde yapılan 1. Tez izleme komitesi toplantısında oy birliğiyle başarılı olduğu, 23/12/2020 tarihinde yapılan 2. toplantıda başarısız sayıldığı, 24/06/2021 tarihinde girdiği 3. toplantıda başarılı olduğu, 2021 yılı Temmuz-Aralık değerlendirme döneminde değerlendirme yapılmadığından başarısız sayıldığı, 27/06/2021 tarihli 5. toplantıda başarısız sayıldığı; her ne kadar davacı tarafından 4. Tez izleme komitesi döneminde danışman hocanın danışmanlığını yapmak istemediği, istenmeyen öğrenci durumuna düşürüldüğü ve aynı hoca ile devam etmek için dilekçe vermesinden kaynaklı 4. Tez izleme komitesi sunumundan bırakıldığını iddia etmiş ise de, davacının tez danışmanlığını yürüten öğretim görevlisinde bir değişiklik olmadığı, sadece tez izleme komitesinde yer alan üyelerden birinin ücretsiz izinli olmasından dolayı üye değişikliğine gidildiği, ayrıca söz konusu döneme ilişkin olarak davacı tarafından hazırlanmış bir tez sunumunun da dosya kapsamında yer almadığı görüldüğünden Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 49/5. maddesi uyarınca " üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan öğrencinin enstitü ile ilişiği kesilir." hükmü uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, doktora sürecinin en önemli aşamalarından olan yeterlik sınavını başarı ile tamamladığı, diğer doktora öğrencilerinin danışmanlık hususunda başka üniversitelerdeki hocalara yönlendirilmesine rağmen kendisinin yönlendirilmediği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.