Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2023/2596 K.2024/5905
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2596
Karar No : 2024/5905
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; KTO Karatay Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümünde yurt dışından öğrenci kabul kontenjanı kapsamında yapılan kaydının, ... tarih ve ... sayılı Üniversite Yönetim Kurulu kararına istinaden silindiğine ilişkin KTO Karatay Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan davacının, Ukrayna Mykolaiv İlinde I-III seviyeli 46 Nolu Mykolaiv Okulunda almış olduğu 24.06.2019 tarihli diploma ile Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden aldığı 30.04.2020 tarihli denklik belgesiyle yurtdışı öğrenci kabul kontenjanında KTO Karatay Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Tasarım Fakültesi Mimarlık Bölümüne kayıt yaptırmış ise de; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden; Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından yurtdışı öğrenci kontenjanlarından yükseköğretim programlarına kayıt yaptıran öğrenciler hakkında yapılan genel inceleme sonucu davacının; Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ekindeki yurtdışı giriş çıkış belgesi kayıtları ile yurtdışı ortaöğretim süresi/tarihleri uyumlu ise de, davacının 2011-2013 eğitim öğretim yılında ... Lisesinde Mezun olduğu, yurt içinde ortaöğretim düzeyinde mezuniyetinin bulunduğu, uluslararası öğrenciler için getirilen imkanlardan faydalanmak için yeniden yurt dışında ortaöğretim okuduğu, yurtdışında almış olduğu eğitim nedeniyle verilen denklik belgesinin Bursa Valiliği'nin 03.06.2021 tarihli onayı ile iptal edildiği, böylece davacının yurtdışı öğrenci kontenjanında yararlanma şartını sağlamadığı anlaşıldığından, kaydının iptal edilerek üniversite ile ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, idare normlarının kural olarak yürürlüğe girdiği tarihten itibaren hüküm ve sonuç doğuracağı, somut olayda idari işlemlerin geriye yürümezliği ilkesinin hiçe sayıldığı, müvekkilinin kazanılmış haklarının göz önüne alınmadığı, hukuki güvenlik ve hukuk devleti ilkelerine açıkça aykırı bir şekilde müvekkilinin kaydının silindiği, müvekkilinin yurt dışında örgün eğitim ile Ukrayna'da yetkili makamlarca diplomasını aldığı, pasaport kayıtları ile yurt dışı giriş ve çıkışları incelendiğinde eğitimini örgün olarak aldığının görüleceği, Mahkemece bu hususun göz önüne alınmadan karar verildiği belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, 2547 sayılı Kanun'un 47/f maddesi ile Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar çerçevesinde yurt dışı öğrenci kontenjanından kayıt yaptırma hakkı bulunmayan davacının kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2596
Karar No : 2024/5905
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; KTO Karatay Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümünde yurt dışından öğrenci kabul kontenjanı kapsamında yapılan kaydının, ... tarih ve ... sayılı Üniversite Yönetim Kurulu kararına istinaden silindiğine ilişkin KTO Karatay Üniversitesi Rektörlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan davacının, Ukrayna Mykolaiv İlinde I-III seviyeli 46 Nolu Mykolaiv Okulunda almış olduğu 24.06.2019 tarihli diploma ile Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden aldığı 30.04.2020 tarihli denklik belgesiyle yurtdışı öğrenci kabul kontenjanında KTO Karatay Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Tasarım Fakültesi Mimarlık Bölümüne kayıt yaptırmış ise de; dosyada bulunan bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden; Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından yurtdışı öğrenci kontenjanlarından yükseköğretim programlarına kayıt yaptıran öğrenciler hakkında yapılan genel inceleme sonucu davacının; Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ekindeki yurtdışı giriş çıkış belgesi kayıtları ile yurtdışı ortaöğretim süresi/tarihleri uyumlu ise de, davacının 2011-2013 eğitim öğretim yılında ... Lisesinde Mezun olduğu, yurt içinde ortaöğretim düzeyinde mezuniyetinin bulunduğu, uluslararası öğrenciler için getirilen imkanlardan faydalanmak için yeniden yurt dışında ortaöğretim okuduğu, yurtdışında almış olduğu eğitim nedeniyle verilen denklik belgesinin Bursa Valiliği'nin 03.06.2021 tarihli onayı ile iptal edildiği, böylece davacının yurtdışı öğrenci kontenjanında yararlanma şartını sağlamadığı anlaşıldığından, kaydının iptal edilerek üniversite ile ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, idare normlarının kural olarak yürürlüğe girdiği tarihten itibaren hüküm ve sonuç doğuracağı, somut olayda idari işlemlerin geriye yürümezliği ilkesinin hiçe sayıldığı, müvekkilinin kazanılmış haklarının göz önüne alınmadığı, hukuki güvenlik ve hukuk devleti ilkelerine açıkça aykırı bir şekilde müvekkilinin kaydının silindiği, müvekkilinin yurt dışında örgün eğitim ile Ukrayna'da yetkili makamlarca diplomasını aldığı, pasaport kayıtları ile yurt dışı giriş ve çıkışları incelendiğinde eğitimini örgün olarak aldığının görüleceği, Mahkemece bu hususun göz önüne alınmadan karar verildiği belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, 2547 sayılı Kanun'un 47/f maddesi ile Yükseköğretim Kurulu tarafından yayımlanan Yurt Dışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar çerçevesinde yurt dışı öğrenci kontenjanından kayıt yaptırma hakkı bulunmayan davacının kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.