Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2023/1669 K.2025/3713
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacıya ait ticari minibüsün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, aracın arızalı olması nedeniyle alınan geçici izin belgesinin geçerliliği ve PTS kayıtlarının durumu tartışılmıştır.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... günlü ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tescil belgesinde kullanım amacı ticari olarak kaydedilen davaya konu aracın ... plakalı aracın arızalanması nedeniyle kullanıldığı, bunun için Geçici İzin Belgesi düzenlendiği, araç için düzenlenen Geçici İzin Belgesinin 18/02/2022 - 24/02/2022 tarihleri arasında geçerli olduğu, dava konusu işleme dayanak tespitin ise 22/02/2022 tarihinde yapıldığı, davaya konu aracın işlem tarihi itibarıyla gerekli izinlerinin olduğu görüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 22/02/2022 tarihinde İzmit ilçesi tren garı önünde yapılan denetimde, davacıya ait ... plaka sayılı ticari minibüsün durdurulduğu, araç sürücüsünün yolcuları, Körfez ilçesinde bulunan fabrikadan alarak İzmit ilçesinde bulunan ikametlerine götürdüğünün tespit edildiği, davacı vekilinin dilekçesinde ... plakalı aracın arızalı olduğundan yerine kullanmak için ... plakalı araca izin alındığı iddia edilmiş ise de;
- PTS kayıtları üzerinde yapılan incelemede ... plakalı aracın arızalı olmadığı çeşitli tarih ve zaman aralığında il içerisinde hareket halinde olduğu ileri sürülmektedir.
- KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, ... plakalı aracın arızalanması neticesinde arızalı araç yerine davaya konu aracın kullanıldığı, UKOME'den geçerli geçici izin belgesi alındığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir. İdare Mahkemesi, aracın arızalı olması sebebiyle alınan geçici izin belgesinin işlem tarihinde geçerli olduğunu tespit ederek işlemin iptaline karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tescil belgesinde kullanım amacı ticari olarak kaydedilen davaya konu aracın ... plakalı aracın arızalanması nedeniyle kullanıldığı, bunun için Geçici İzin Belgesi düzenlendiği, araç için düzenlenen Geçici İzin Belgesinin 18/02/2022 - 24/02/2022 tarihleri arasında geçerli olduğu, dava konusu işleme dayanak tespitin ise 22/02/2022 tarihinde yapıldığı, davaya konu aracın işlem tarihi itibarıyla gerekli izinlerinin olduğu görüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, arızalı aracı yerine kullanmak üzere aldığı geçici izin belgesi bulunmasına rağmen aracının trafikten men edilmesine karşı iptal davası açmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... günlü ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tescil belgesinde kullanım amacı ticari olarak kaydedilen davaya konu aracın ... plakalı aracın arızalanması nedeniyle kullanıldığı, bunun için Geçici İzin Belgesi düzenlendiği, araç için düzenlenen Geçici İzin Belgesinin 18/02/2022 - 24/02/2022 tarihleri arasında geçerli olduğu, dava konusu işleme dayanak tespitin ise 22/02/2022 tarihinde yapıldığı, davaya konu aracın işlem tarihi itibarıyla gerekli izinlerinin olduğu görüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/1669
Karar No: 2025/3713
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... günlü ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tescil belgesinde kullanım amacı ticari olarak kaydedilen davaya konu aracın ... plakalı aracın arızalanması nedeniyle kullanıldığı, bunun için Geçici İzin Belgesi düzenlendiği, araç için düzenlenen Geçici İzin Belgesinin 18/02/2022 - 24/02/2022 tarihleri arasında geçerli olduğu, dava konusu işleme dayanak tespitin ise 22/02/2022 tarihinde yapıldığı, davaya konu aracın işlem tarihi itibarıyla gerekli izinlerinin olduğu görüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 22/02/2022 tarihinde İzmit ilçesi tren garı önünde yapılan denetimde, davacıya ait ... plaka sayılı ticari minibüsün durdurulduğu, araç sürücüsünün yolcuları, Körfez ilçesinde bulunan fabrikadan alarak İzmit ilçesinde bulunan ikametlerine götürdüğünün tespit edildiği, davacı vekilinin dilekçesinde ... plakalı aracın arızalı olduğundan yerine kullanmak için ... plakalı araca izin alındığı iddia edilmiş ise de; PTS kayıtları üzerinde yapılan incelemede ... plakalı aracın arızalı olmadığı çeşitli tarih ve zaman aralığında il içerisinde hareket halinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, ... plakalı aracın arızalanması neticesinde arızalı araç yerine davaya konu aracın kullanıldığı, UKOME'den geçerli geçici izin belgesi alındığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 15/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2023/1669
Karar No: 2025/3713
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... günlü ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tescil belgesinde kullanım amacı ticari olarak kaydedilen davaya konu aracın ... plakalı aracın arızalanması nedeniyle kullanıldığı, bunun için Geçici İzin Belgesi düzenlendiği, araç için düzenlenen Geçici İzin Belgesinin 18/02/2022 - 24/02/2022 tarihleri arasında geçerli olduğu, dava konusu işleme dayanak tespitin ise 22/02/2022 tarihinde yapıldığı, davaya konu aracın işlem tarihi itibarıyla gerekli izinlerinin olduğu görüldüğü gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 22/02/2022 tarihinde İzmit ilçesi tren garı önünde yapılan denetimde, davacıya ait ... plaka sayılı ticari minibüsün durdurulduğu, araç sürücüsünün yolcuları, Körfez ilçesinde bulunan fabrikadan alarak İzmit ilçesinde bulunan ikametlerine götürdüğünün tespit edildiği, davacı vekilinin dilekçesinde ... plakalı aracın arızalı olduğundan yerine kullanmak için ... plakalı araca izin alındığı iddia edilmiş ise de; PTS kayıtları üzerinde yapılan incelemede ... plakalı aracın arızalı olmadığı çeşitli tarih ve zaman aralığında il içerisinde hareket halinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, ... plakalı aracın arızalanması neticesinde arızalı araç yerine davaya konu aracın kullanıldığı, UKOME'den geçerli geçici izin belgesi alındığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 15/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.