Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2022/7507 K.2024/6116
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7507
Karar No : 2024/6116
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Necmettin Erbakan Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü ... Bilim Dalı'nda doktora öğrencisi olan davacının, doktora tez savunmasının başarısız bulunması sebebiyle öğrenci kaydının silinmesine ilişkin Necmettin Erbakan Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile; ilk savunma sınavında tezi hakkında düzeltme kararı verilen, akabinde yapılan ikinci savunma sınavında tezi reddedilen ve öğrencilik kaydı silinen ve sonrasında kayıt silme işlemi iptal edilerek yeniden tez savunma hakkı verilen davacının, 21/04/2021 tarihinde "2. Savunma Sınavı" adı altında tez savunma sınavına alındığı, dolayısıyla idarece yapılan bu sınavın 06/12/2019 tarihinde yapılan 1. Savunma Sınavı sonucunda tez hakkında verilen düzeltme kararının sonrasında yapılması gerekli olan savunma sınavı olarak yapıldığı, nitekim bu sınavın düzeltme kararının sonrasında yapılması gerekli olan savunma sınavı olarak yapıldığı hususunun dosya kapsamında yer alan "Online Yapılan Tez Savunma Sınavı Tutanak Formu" adı altındaki belgelerin içeriğinden açıkça anlaşıldığı, diğer yandan, 06/12/2019 tarihinde yapılan 1. Savunma Sınavı'na katılım sağlayan jüri teşekkülünün ilgili yönetmeliğe aykırı olduğu, beş üyeden oluşan jürinin üç üyesinin öğrencinin tez izleme komitesinde yer alan öğretim üyelerinden oluşması gerekirken tez izleme komitesi üyelerinden birinin yerine üniversite dışından bir öğretim üyesinin jüri üyesi olarak sınava katıldığı, bu haliyle tezin sonuçlandırılmasına ilişkin ilk savunma sınavının usul ve mevzuata aykırı olduğu davacının bu yöndeki itirazı da kabul edilerek yeniden jüri oluşturulduğu dikkate alındığında, davacı hakkındaki süreç yeniden başlatılarak 1. savunma sınavına alınması gerekirken doğrudan 2. savunma sınavına alınması suretiyle tezinin başarısız sayılarak öğrenci kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarelerinin harçtan muaf olduğu, davacının ilk savunma sınavının hukuka aykırı olduğuna dair iddiası olmadığı, taleple bağlılık ilkesine uygun olarak karar verilmesi gerektiği, yerindelik denetimi yapılamayacağı, davacının 22/06/2022 tarihli dilekçesine istinaden kendi isteği ile kaydının silindiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7507
Karar No : 2024/6116
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Necmettin Erbakan Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü ... Bilim Dalı'nda doktora öğrencisi olan davacının, doktora tez savunmasının başarısız bulunması sebebiyle öğrenci kaydının silinmesine ilişkin Necmettin Erbakan Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile; ilk savunma sınavında tezi hakkında düzeltme kararı verilen, akabinde yapılan ikinci savunma sınavında tezi reddedilen ve öğrencilik kaydı silinen ve sonrasında kayıt silme işlemi iptal edilerek yeniden tez savunma hakkı verilen davacının, 21/04/2021 tarihinde "2. Savunma Sınavı" adı altında tez savunma sınavına alındığı, dolayısıyla idarece yapılan bu sınavın 06/12/2019 tarihinde yapılan 1. Savunma Sınavı sonucunda tez hakkında verilen düzeltme kararının sonrasında yapılması gerekli olan savunma sınavı olarak yapıldığı, nitekim bu sınavın düzeltme kararının sonrasında yapılması gerekli olan savunma sınavı olarak yapıldığı hususunun dosya kapsamında yer alan "Online Yapılan Tez Savunma Sınavı Tutanak Formu" adı altındaki belgelerin içeriğinden açıkça anlaşıldığı, diğer yandan, 06/12/2019 tarihinde yapılan 1. Savunma Sınavı'na katılım sağlayan jüri teşekkülünün ilgili yönetmeliğe aykırı olduğu, beş üyeden oluşan jürinin üç üyesinin öğrencinin tez izleme komitesinde yer alan öğretim üyelerinden oluşması gerekirken tez izleme komitesi üyelerinden birinin yerine üniversite dışından bir öğretim üyesinin jüri üyesi olarak sınava katıldığı, bu haliyle tezin sonuçlandırılmasına ilişkin ilk savunma sınavının usul ve mevzuata aykırı olduğu davacının bu yöndeki itirazı da kabul edilerek yeniden jüri oluşturulduğu dikkate alındığında, davacı hakkındaki süreç yeniden başlatılarak 1. savunma sınavına alınması gerekirken doğrudan 2. savunma sınavına alınması suretiyle tezinin başarısız sayılarak öğrenci kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarelerinin harçtan muaf olduğu, davacının ilk savunma sınavının hukuka aykırı olduğuna dair iddiası olmadığı, taleple bağlılık ilkesine uygun olarak karar verilmesi gerektiği, yerindelik denetimi yapılamayacağı, davacının 22/06/2022 tarihli dilekçesine istinaden kendi isteği ile kaydının silindiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.