Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2022/6875 K.2022/6703
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6875
Karar No : 2022/6703
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … vekili Av… tarafından, … ili, … ilçesi, … mahallesinde bulunan eski … ada … parseller ve … ada … parsel (yeni … ada … ve … ada … parseller) sayılı 6292 sayılı Yasa uyarınca davalı idareye devredilen taşınmazların muhdesat hak bedellerinin, enflasyon verileri karşısında dava tarihinde ulaştığı güncel değerinin davacının payı oranında tespit edilerek şimdilik 1.000,00-TL tazminatın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle Topla Konut İdaresi Başkanlığı'na karşı açılan davada, Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 17/03/2022 gün ve E:2022/531, K:2022/520 sayılı yetki ret kararı ile Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 29/09/2022 gün ve E:2022/425, K:2022/1413 sayılı yetki ret kararı ile Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 12. İdare Mahkemesinin 21/10/2022 gün ve E:2022/2163, K:2022/2182 sayılı kararı üzerine Ankara ile Kocaeli İdare Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 34. maddesinin 1. fıkrasında ''İmar kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir. " hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli ilinde bulunan ve akdi haleflerince davacı adına mavafakat verilen taşınmazlar, 6292 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca idarece projelerinde değerlendirilmek üzere devralındığı, ilgili taşınmazlar davalı idareye devredilirken kullanıcı hakları korunmak kaydıyla devredildiği, davacı tarafından taşınmaz üzerindeki muhdesat hak bedellerinin ödenmesi için idareye başvuru yaptığı, idarece cevap verilmemesi üzerine talebin zımnen reddedilmesi üzerine, taşınmaza ilişkin muhdesat hak bedelinin enflasyon verilere göre dava tarihinde ulaştığı güncel değerin davacının payı oranında tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ile idareden alınarak kendisine ödenmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davanın taşınmaz üzerindeki muhdesat hak bedelinin ödenmesi isteminden kaynaklanan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu, davacı tarafından her ne kadar şimdilik 1.000 TL ödenmesi için dava açılmışsa da, taşınmazın rayiç değerine göre davanın ıslah edilebileceği veya mahkemesince taşınmaz üzerindeki kullanıcılık ve muhdesat hak bedellerinin tespiti için gerekli görülürse keşif ve bilirkişi incelenmesi yollarına gidilmesi ihtimalinin bulunduğu, 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinde taşınmazlara bağlı her türlü haklarla ilgili davaların taşımaz malların bulunduğu yer idare mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlandığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Kocaeli 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneklerinin İstanbul 7. İdare Mahkemesi'ne, Ankara 12. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 18/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6875
Karar No : 2022/6703
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … vekili Av… tarafından, … ili, … ilçesi, … mahallesinde bulunan eski … ada … parseller ve … ada … parsel (yeni … ada … ve … ada … parseller) sayılı 6292 sayılı Yasa uyarınca davalı idareye devredilen taşınmazların muhdesat hak bedellerinin, enflasyon verileri karşısında dava tarihinde ulaştığı güncel değerinin davacının payı oranında tespit edilerek şimdilik 1.000,00-TL tazminatın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle Topla Konut İdaresi Başkanlığı'na karşı açılan davada, Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 17/03/2022 gün ve E:2022/531, K:2022/520 sayılı yetki ret kararı ile Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 29/09/2022 gün ve E:2022/425, K:2022/1413 sayılı yetki ret kararı ile Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 12. İdare Mahkemesinin 21/10/2022 gün ve E:2022/2163, K:2022/2182 sayılı kararı üzerine Ankara ile Kocaeli İdare Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 34. maddesinin 1. fıkrasında ''İmar kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir. " hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli ilinde bulunan ve akdi haleflerince davacı adına mavafakat verilen taşınmazlar, 6292 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca idarece projelerinde değerlendirilmek üzere devralındığı, ilgili taşınmazlar davalı idareye devredilirken kullanıcı hakları korunmak kaydıyla devredildiği, davacı tarafından taşınmaz üzerindeki muhdesat hak bedellerinin ödenmesi için idareye başvuru yaptığı, idarece cevap verilmemesi üzerine talebin zımnen reddedilmesi üzerine, taşınmaza ilişkin muhdesat hak bedelinin enflasyon verilere göre dava tarihinde ulaştığı güncel değerin davacının payı oranında tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ile idareden alınarak kendisine ödenmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davanın taşınmaz üzerindeki muhdesat hak bedelinin ödenmesi isteminden kaynaklanan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu, davacı tarafından her ne kadar şimdilik 1.000 TL ödenmesi için dava açılmışsa da, taşınmazın rayiç değerine göre davanın ıslah edilebileceği veya mahkemesince taşınmaz üzerindeki kullanıcılık ve muhdesat hak bedellerinin tespiti için gerekli görülürse keşif ve bilirkişi incelenmesi yollarına gidilmesi ihtimalinin bulunduğu, 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinde taşınmazlara bağlı her türlü haklarla ilgili davaların taşımaz malların bulunduğu yer idare mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlandığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Kocaeli 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneklerinin İstanbul 7. İdare Mahkemesi'ne, Ankara 12. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 18/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.