Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2022/4978 K.2023/6408
Özet: (1) Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi’nin 2014 tarihli konut tahsis yönergesinin bazı maddelerinin iptali talebiyle açılan davada; (2) Danıştay Sekizinci Daire, İdare Mahkemesinin kararını düzelterek, yönergenin belirli maddelerinin iptaline ve vekalet ücretini ayarlamaya karar vererek, temyizi kabul etti.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/4978
Karar No: 2023/6408
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Üniversitesi
Vekilleri: Av. … - Av. …
Karşı Taraf (Davacı): …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi ile temyize konu kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının; "Akademik Sıra Tahsisli" olarak oturmakta olduğu lojmanın, 23.10.2014 tarihine kadar tahliyesinin istenilmesine ilişkin 20.08.2014 günlü ve 11257 sayılı Rektörlük işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 23.07.2014 tarihinde yürürlüğe giren Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Konut Tahsis Yönergesi'nin 5/a, 5/b, 7/2, 7/3, 7/6, 7/8, 15/3, Geçici Madde 1 ve Geçici 4 maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, Dairemizin 10/02/2021 tarihli ve E:2016/5506, K:2021/758 sayılı bozma kararına uyularak Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Konut Tahsis Yönergesi'nin 7/2, 7/3, 7/6, 7/8, 15/3 maddeleri ile Geçici Madde 1 yönünden iptaline, diğer maddeleri yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, "Temyiz incelemesi sonunda Danıştay; Kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onar." hükmü yer almıştır.
Aynı Kanun'un 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. maddesinde, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücretinin yargılama giderlerinden olduğu; 326. maddesinde, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği; 330. maddesinde ise, vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücretinin, taraf lehine hükmedileceği kurallarına yer verilmiştir.
İdare Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen kararda, vekil ile temsil edilmediği halde davacı lehine … TL vekâlet ücretine hükmedilmiş olup, yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine göre, uyuşmazlığı vekil aracılığıyla takip etmeyen davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.
Bu durumda; İdare Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında yer alan "ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen …-TL vekalet ücretinin'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak kararın düzeltilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının düzeltilerek onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2022/4978
Karar No: 2023/6408
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Üniversitesi
Vekilleri: Av. … - Av. …
Karşı Taraf (Davacı): …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi ile temyize konu kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının; "Akademik Sıra Tahsisli" olarak oturmakta olduğu lojmanın, 23.10.2014 tarihine kadar tahliyesinin istenilmesine ilişkin 20.08.2014 günlü ve 11257 sayılı Rektörlük işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 23.07.2014 tarihinde yürürlüğe giren Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Konut Tahsis Yönergesi'nin 5/a, 5/b, 7/2, 7/3, 7/6, 7/8, 15/3, Geçici Madde 1 ve Geçici 4 maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, Dairemizin 10/02/2021 tarihli ve E:2016/5506, K:2021/758 sayılı bozma kararına uyularak Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Konut Tahsis Yönergesi'nin 7/2, 7/3, 7/6, 7/8, 15/3 maddeleri ile Geçici Madde 1 yönünden iptaline, diğer maddeleri yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, "Temyiz incelemesi sonunda Danıştay; Kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onar." hükmü yer almıştır.
Aynı Kanun'un 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. maddesinde, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücretinin yargılama giderlerinden olduğu; 326. maddesinde, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği; 330. maddesinde ise, vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekâlet ücretinin, taraf lehine hükmedileceği kurallarına yer verilmiştir.
İdare Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen kararda, vekil ile temsil edilmediği halde davacı lehine … TL vekâlet ücretine hükmedilmiş olup, yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine göre, uyuşmazlığı vekil aracılığıyla takip etmeyen davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.
Bu durumda; İdare Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında yer alan "ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen …-TL vekalet ücretinin'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak kararın düzeltilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının düzeltilerek onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.