Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2022/4206 K.2024/6385
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4206
Karar No : 2024/6385
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Erciyes Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı işlemi ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı Erciyes Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Rusya/Moskova'da ... numaralı okulda ortaöğrenimini tamamladığından bahisle Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından davacıya denklik belgesi verildiği, davacının anılan denklik belgesi ile yabancı uyruklu öğrenci alımı kontenjanından faydalanarak Erciyes Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümüne kayıt yaptırdığı, Türkiye genelinde başlatılan inceleme sonucu davacının 2016-2017 Eğitim Öğretim Yılında Hakkari Fen Lisesi'nden mezun olduğu, Moskova'da öğrenim gördüğünü beyan ettiği yıllar ile yurt dışı giriş ve çıkışlarının uyumlu olmadığı, mezuniyet belgesinin noter tasdikli Türkçe çevirisinde "eğitimi uzaktan eğitimle tamamlamıştır" ibaresinin yer aldığı ancak denklik belgesinde bu hususun yazılı olmadığı tespitlerine yer verildiği, ... tarih ve ... sayılı Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü işlemiyle davacının denklik belgesinin iptal edildiği anlaşıldığından, davacının mevzuata uygun olarak alınmış bir denklik belgesinin bulunmadığı, mevzuata aykırı olarak alınan denklik belgesi ile Erciyes Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümüne kayıt yaptırdığı, denklik belgesinin yapılan inceleme sonrasında iptal edildiği göz önüne alındığında, gerçeğe aykırı belgeler ile kayıt yaptırdığından bahisle davacının öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin ortaöğretimini Rusya'da uzaktan eğitim yoluyla tamamlayarak lise diploması aldığı, diplomaya usulüne uygun olarak verilen denklik belgesi ile davalı Üniversiteye kaydının yapıldığı, kayıt yaptırdığı tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun olarak kaydının yapıldığı, mevzuata uygun olarak yapılan kayıt sonrası elde etmiş olduğu kazanılmış hakkı göz ardı edilerek kaydının silindiği, idari işlemlerin geriye yürümezliği ve kazanılmış hakların korunması ilkelerine aykırı şekilde tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, her ne kadar mahkeme kararında mevzuata uygun olarak alınan bir denklik belgesinin bulunmadığı belirtilmişse de; müvekkilinin denklik belgesini mevzuata uygun olarak almasına rağmen Milli Eğitim Bakanlığınca hukuka aykırı bir şekilde lise diplomasının uzaktan eğitim yolu ile alındığı gerekçesiyle iptaline karar verildiği, sonuç olarak müvekkilinin yurt dışından uzaktan eğitim yoluyla almış olduğu diplomasına verilen denklik belgesi ile mevzuata uygun olarak yapmış olduğu kaydının kazanılmış hakkının elinden alınmasına neden olacak şekilde geçmişe etkili idari bir işlemle silinmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 06/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4206
Karar No : 2024/6385
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Erciyes Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı işlemi ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı Erciyes Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Rusya/Moskova'da ... numaralı okulda ortaöğrenimini tamamladığından bahisle Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından davacıya denklik belgesi verildiği, davacının anılan denklik belgesi ile yabancı uyruklu öğrenci alımı kontenjanından faydalanarak Erciyes Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümüne kayıt yaptırdığı, Türkiye genelinde başlatılan inceleme sonucu davacının 2016-2017 Eğitim Öğretim Yılında Hakkari Fen Lisesi'nden mezun olduğu, Moskova'da öğrenim gördüğünü beyan ettiği yıllar ile yurt dışı giriş ve çıkışlarının uyumlu olmadığı, mezuniyet belgesinin noter tasdikli Türkçe çevirisinde "eğitimi uzaktan eğitimle tamamlamıştır" ibaresinin yer aldığı ancak denklik belgesinde bu hususun yazılı olmadığı tespitlerine yer verildiği, ... tarih ve ... sayılı Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü işlemiyle davacının denklik belgesinin iptal edildiği anlaşıldığından, davacının mevzuata uygun olarak alınmış bir denklik belgesinin bulunmadığı, mevzuata aykırı olarak alınan denklik belgesi ile Erciyes Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümüne kayıt yaptırdığı, denklik belgesinin yapılan inceleme sonrasında iptal edildiği göz önüne alındığında, gerçeğe aykırı belgeler ile kayıt yaptırdığından bahisle davacının öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin ortaöğretimini Rusya'da uzaktan eğitim yoluyla tamamlayarak lise diploması aldığı, diplomaya usulüne uygun olarak verilen denklik belgesi ile davalı Üniversiteye kaydının yapıldığı, kayıt yaptırdığı tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun olarak kaydının yapıldığı, mevzuata uygun olarak yapılan kayıt sonrası elde etmiş olduğu kazanılmış hakkı göz ardı edilerek kaydının silindiği, idari işlemlerin geriye yürümezliği ve kazanılmış hakların korunması ilkelerine aykırı şekilde tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, her ne kadar mahkeme kararında mevzuata uygun olarak alınan bir denklik belgesinin bulunmadığı belirtilmişse de; müvekkilinin denklik belgesini mevzuata uygun olarak almasına rağmen Milli Eğitim Bakanlığınca hukuka aykırı bir şekilde lise diplomasının uzaktan eğitim yolu ile alındığı gerekçesiyle iptaline karar verildiği, sonuç olarak müvekkilinin yurt dışından uzaktan eğitim yoluyla almış olduğu diplomasına verilen denklik belgesi ile mevzuata uygun olarak yapmış olduğu kaydının kazanılmış hakkının elinden alınmasına neden olacak şekilde geçmişe etkili idari bir işlemle silinmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 06/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.