Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2022/275 K.2023/8143
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/275
Karar No : 2023/8143
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Felsefe ve Din Bilimleri Anabilim Dalı, Sosyoloji Bilim Dalı doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora programından kaydının silinmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 23. maddesinde komitenin Ocak-Haziran ve Temmuz-Aralık dönemlerinde olmak üzere yılda en az iki defa toplanarak öğrencinin yaptığı çalışmaları değerlendireceği, toplantılara geçerli bir mazereti olmaksızın katılmayan öğrencinin, izlemenin o dönemi için başarısız kabul edileceği, komite tarafından birbirini takip eden iki toplantıda veya üç farklı toplantıda başarısız bulunan öğrencinin üniversite ile ilişiğinin kesileceğinin açıkça düzenlendiği, davacının, 24/01/2018 tarihinde katıldığı en son tez izleme sınavından sonra ilişiğinin kesildiği 25/07/2019 tarihine kadar her hangi bir işlem yapmadığı gibi bir mazeret de beyan etmediği, bu durumda, davacının Ocak-Haziran ve Temmuz-Aralık dönemlerinde toplanacağı yönetmelikle açıkça düzenlenmiş olan komite toplantılarına katılmadığı, mazeret de sunmadığı, bu durumun onsekiz (18) ay gibi uzun bir süre devam ettiği ve davacının da bu süre boyunca sessiz kaldığının görülmüş olması karşısında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın gerekçesiz olmasının, hukuki dinlenilme hakkının ihlâli sonucunu doğurduğu, tez danışmanı Prof. Dr. ... tarafından davalı Enstitü Müdürlüğü'ne verilen ... tarihli ve ... numaralı dilekçe ile, "Ocak-Haziran 2019 döneminde toplanması gereken tez izleme komitesinin, tez komitesinde yer alan hocaların bir araya gelemediği için toplanamadığı, bu nedenle Ocak-Haziran dönemi tez izleme komitesi evrakını davacının Enstitüye teslim edemediği, davacının bundan önceki dönemlerde tez izleme komitesindeki düzenli evrak teslimi yanında, hem derslerindeki başarısı, hem de araştırma sürecindeki heyecan ve gayreti dikkate alınarak öğrencilik durumunun yeniden değerlendirilmesinin" istenildiği, tez danışmanının bu dilekçesinin, kaydın silinmesinden 50 gün sonra verildiğinden ötürü reddedilmiş olmasının, tez komitesinin kendisi dışındaki sebeplerle toplanamadığı gerçeğini ortadan kaldırmayacağı, Tez komitesinin toplanamamasının, kendisi için de bir mazeret teşkil edeceği, öğrencilere, komiteyi toplantıya çağırmak gibi bir görev yüklenmediği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, kararın temyize tabi olmadığı, davacının toplantılara katılmadığı gibi mazeret de sunmadığı, dava konusu işlemden sonra mazeret sunulduğu, tezin savunmaya hazır olduğuna dair bir başvurusu da olmadığı, öğrencinin öğrencilik sürecini takip etmekle yükümlü olduğu, işlemin hukuka uygun olduğu ve idarelerinin harçtan muaf olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/275
Karar No : 2023/8143
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Felsefe ve Din Bilimleri Anabilim Dalı, Sosyoloji Bilim Dalı doktora öğrencisi olan davacı tarafından, doktora programından kaydının silinmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; Marmara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 23. maddesinde komitenin Ocak-Haziran ve Temmuz-Aralık dönemlerinde olmak üzere yılda en az iki defa toplanarak öğrencinin yaptığı çalışmaları değerlendireceği, toplantılara geçerli bir mazereti olmaksızın katılmayan öğrencinin, izlemenin o dönemi için başarısız kabul edileceği, komite tarafından birbirini takip eden iki toplantıda veya üç farklı toplantıda başarısız bulunan öğrencinin üniversite ile ilişiğinin kesileceğinin açıkça düzenlendiği, davacının, 24/01/2018 tarihinde katıldığı en son tez izleme sınavından sonra ilişiğinin kesildiği 25/07/2019 tarihine kadar her hangi bir işlem yapmadığı gibi bir mazeret de beyan etmediği, bu durumda, davacının Ocak-Haziran ve Temmuz-Aralık dönemlerinde toplanacağı yönetmelikle açıkça düzenlenmiş olan komite toplantılarına katılmadığı, mazeret de sunmadığı, bu durumun onsekiz (18) ay gibi uzun bir süre devam ettiği ve davacının da bu süre boyunca sessiz kaldığının görülmüş olması karşısında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın gerekçesiz olmasının, hukuki dinlenilme hakkının ihlâli sonucunu doğurduğu, tez danışmanı Prof. Dr. ... tarafından davalı Enstitü Müdürlüğü'ne verilen ... tarihli ve ... numaralı dilekçe ile, "Ocak-Haziran 2019 döneminde toplanması gereken tez izleme komitesinin, tez komitesinde yer alan hocaların bir araya gelemediği için toplanamadığı, bu nedenle Ocak-Haziran dönemi tez izleme komitesi evrakını davacının Enstitüye teslim edemediği, davacının bundan önceki dönemlerde tez izleme komitesindeki düzenli evrak teslimi yanında, hem derslerindeki başarısı, hem de araştırma sürecindeki heyecan ve gayreti dikkate alınarak öğrencilik durumunun yeniden değerlendirilmesinin" istenildiği, tez danışmanının bu dilekçesinin, kaydın silinmesinden 50 gün sonra verildiğinden ötürü reddedilmiş olmasının, tez komitesinin kendisi dışındaki sebeplerle toplanamadığı gerçeğini ortadan kaldırmayacağı, Tez komitesinin toplanamamasının, kendisi için de bir mazeret teşkil edeceği, öğrencilere, komiteyi toplantıya çağırmak gibi bir görev yüklenmediği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, kararın temyize tabi olmadığı, davacının toplantılara katılmadığı gibi mazeret de sunmadığı, dava konusu işlemden sonra mazeret sunulduğu, tezin savunmaya hazır olduğuna dair bir başvurusu da olmadığı, öğrencinin öğrencilik sürecini takip etmekle yükümlü olduğu, işlemin hukuka uygun olduğu ve idarelerinin harçtan muaf olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.