Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2022/2328 K.2023/1692
Özet: Uyuşmazlık, Danıştay Sekizinci Daire’nin 01/12/2021 tarihli kararının 2577 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kabuğu yapan davalı elektrik dağıtım şirketi ve diğer kamu kurumlarından oluşuyor. Mahkeme, kararın düzeltilmesi gerekmediğini, düzenleme sebeplerinin 54. maddede belirtilen gerekleri karşılamadığını belirterek, karar düzeltilmesini reddetti ve ilgili giderlerin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/2328
Karar No: 2023/1692
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalılar):1- … Bakanlığı
Vekili: Av. ..
2-… Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. … 3-… Elektrik Dağıtım A.Ş.
Vekili: Av. …
4-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
5- … Bakanlığı
Vekili: 1. Hukuk Müş. Yrd. V. …
Karşı Taraf (Davacılar): 1-… 2-…
3-…
4-…
Vekilleri: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/12/2021 tarih ve E:2020/3552, K:2021/5866 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin yürütmenin durdurulması talebi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Davalılar tarafından verilen karar düzeltme dilekçelerinde ileri sürülen sebepler Dairemiz kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Diğer yandan, İdare Mahkemesi'nce, yargılama sürecinde birden çok defa bozma kararı verilmesi de göz önüne alınarak yargılama giderleri sonuç itibarıyla kabul edilen ve reddedilen tazminat miktarları üzerinden hesaplanmış olup, yargılama safhası tamamlanmadan önce yapılmış herhangi bir ödeme var ise bunun da tahsilat aşamasında dikkate alınması ve mükerrer tahsilat yapılmaması gerektiği açıktır.
İstemde bulunanlar tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme istemlerinin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye iadesine, 06/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/2328
Karar No: 2023/1692
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalılar):1- … Bakanlığı
Vekili: Av. ..
2-… Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. … 3-… Elektrik Dağıtım A.Ş.
Vekili: Av. …
4-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
5- … Bakanlığı
Vekili: 1. Hukuk Müş. Yrd. V. …
Karşı Taraf (Davacılar): 1-… 2-…
3-…
4-…
Vekilleri: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/12/2021 tarih ve E:2020/3552, K:2021/5866 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin yürütmenin durdurulması talebi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Davalılar tarafından verilen karar düzeltme dilekçelerinde ileri sürülen sebepler Dairemiz kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Diğer yandan, İdare Mahkemesi'nce, yargılama sürecinde birden çok defa bozma kararı verilmesi de göz önüne alınarak yargılama giderleri sonuç itibarıyla kabul edilen ve reddedilen tazminat miktarları üzerinden hesaplanmış olup, yargılama safhası tamamlanmadan önce yapılmış herhangi bir ödeme var ise bunun da tahsilat aşamasında dikkate alınması ve mükerrer tahsilat yapılmaması gerektiği açıktır.
İstemde bulunanlar tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme istemlerinin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye iadesine, 06/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.