Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2022/1537 K.2022/4925
Özet: İdare Mahkemesi tarafından 2022/1537 kararının 2577 sayılı Kanun 49. maddeye göre temyiz edilebilecek uyarı ise bulunmadığından, Danıştay 8. Daire Başkanlığı bu kararı 2022/4925 kararıyla kabul ederek temyiz istemini reddetti, bu kararın onandığını belirtti.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/1537
Karar No: 2022/4925
Temyiz İsteminde Bulunanlar:
1- … Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
2- … İdaresi
Vekili: Av…
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ..tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, …sayılı Kanunun ... maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Davalı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca davalının duruşma istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2022/1537
Karar No: 2022/4925
Temyiz İsteminde Bulunanlar:
1- … Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
2- … İdaresi
Vekili: Av…
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ..tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, …sayılı Kanunun ... maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti: Davalı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca davalının duruşma istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.