Danıştay8. Daireİdare Hukuku
Danıştay 8. Daire E.2021/8068 K.2024/1983
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8068
Karar No : 2024/1983
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idare tarafından verilen savunma dilekçesinde, kazanın yaşandığı gün olay yerine giden polis memurlarınca söz konusu araçta 11 yolcunun olduğu, kaza nedeniyle bu kişilerin yaralandığı ve çeşitli hastanelere tedavi amacıyla götürüldüklerinden dolayı olay anının yarattığı karmaşa nedeniyle görüntü alınamadığı ve tutanak tanzim edilemediği belirtilmiş ise de olay sonrasında polis memurlarınca somut durumu ortaya koyan tutanak düzenlenmediği, söz konusu araçla izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığı hususunun herhangi bir delile dayandırılmadığı, yine dosya içerisinde bir örneği bulunan çalışma ruhsatı ile güzergah izin belgesi incelendiğinde dava konusu işlemin tesis edildiği 31.03.2020 tarihinde Batman Belediyesi tarafından davaya konu ... plaka sayılı araçla ilgili 31/03/2020-31/12/2020 tarihleri arasında geçerli çalışma ruhsatı ile aynı araçla ilgili güzergah izin belgesi verildiği, böylelikle davacı tarafından dava konusu işlemin tesis edildiği aynı gün söz konusu araçla ilgili olarak çalışma ruhsatı alınmış olduğu, bu itibarla davacının çalışma izni/ruhsatı almadan yolcu taşıdığından söz edilemeyeceği açık olduğundan, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; yapılan denetim esnasında izin belgesinin ibraz edilmediği, davacıya ait aracın belediyeden alınması gereken izinlerinin olmadığının görüldüğü belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8068
Karar No : 2024/1983
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idare tarafından verilen savunma dilekçesinde, kazanın yaşandığı gün olay yerine giden polis memurlarınca söz konusu araçta 11 yolcunun olduğu, kaza nedeniyle bu kişilerin yaralandığı ve çeşitli hastanelere tedavi amacıyla götürüldüklerinden dolayı olay anının yarattığı karmaşa nedeniyle görüntü alınamadığı ve tutanak tanzim edilemediği belirtilmiş ise de olay sonrasında polis memurlarınca somut durumu ortaya koyan tutanak düzenlenmediği, söz konusu araçla izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığı hususunun herhangi bir delile dayandırılmadığı, yine dosya içerisinde bir örneği bulunan çalışma ruhsatı ile güzergah izin belgesi incelendiğinde dava konusu işlemin tesis edildiği 31.03.2020 tarihinde Batman Belediyesi tarafından davaya konu ... plaka sayılı araçla ilgili 31/03/2020-31/12/2020 tarihleri arasında geçerli çalışma ruhsatı ile aynı araçla ilgili güzergah izin belgesi verildiği, böylelikle davacı tarafından dava konusu işlemin tesis edildiği aynı gün söz konusu araçla ilgili olarak çalışma ruhsatı alınmış olduğu, bu itibarla davacının çalışma izni/ruhsatı almadan yolcu taşıdığından söz edilemeyeceği açık olduğundan, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; yapılan denetim esnasında izin belgesinin ibraz edilmediği, davacıya ait aracın belediyeden alınması gereken izinlerinin olmadığının görüldüğü belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.