Danıştay8. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2021/7567 K.2024/4952
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7567
Karar No : 2024/4952
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü ... Dalında yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, asgari lisansüstü eğitim ve öğretim süresine iki eğitim ve öğretim dönemi eklenmesi talebinin reddine yönelik akdeniz üniversitesi güzel sanatlar enstitüsü yönetim kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile Akdeniz Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; mevzuat tarafından davacıya tanınan asgari lisansüstü eğitim ve öğretim süresinin uzatılmasına dair düzenleme gereği davacının talebi hakkında değerlendirme yapılması gerekirken davacının tamamlaması gereken toplam ders kredisinin eksik olduğundan bahisle talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde ve Akdeniz Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli ... sayılı işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, öğrencilerin ders kayıt işlemlerinin enstitünün ve kurulların sorumluluğunda olmadığı; öğrencinin kendi sorumluluğunda olduğu, öğrencinin her dönem ders kaydını süresi içerisinde yapması, tamamlaması gereken krediyi tamamlaması ve öğrenci tarafından seçilen derslerinin danışmanı tarafından da onaylanması gerektiği, idarenin hata ve kusuru olmadığı, davacı yanın dava dilekçesinde yer verdiği iddialardan hiç birinin, öğrencinin kaydının silinmesi işleminin iptali sonucunu doğuracak bir hususu ihtiva etmediğinin görüldüğü, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, harçtan muaf olmalarına karşın harçtan sorumlu tutulmalarının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 01/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7567
Karar No : 2024/4952
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü ... Dalında yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, asgari lisansüstü eğitim ve öğretim süresine iki eğitim ve öğretim dönemi eklenmesi talebinin reddine yönelik akdeniz üniversitesi güzel sanatlar enstitüsü yönetim kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile Akdeniz Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; mevzuat tarafından davacıya tanınan asgari lisansüstü eğitim ve öğretim süresinin uzatılmasına dair düzenleme gereği davacının talebi hakkında değerlendirme yapılması gerekirken davacının tamamlaması gereken toplam ders kredisinin eksik olduğundan bahisle talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde ve Akdeniz Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli ... sayılı işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, öğrencilerin ders kayıt işlemlerinin enstitünün ve kurulların sorumluluğunda olmadığı; öğrencinin kendi sorumluluğunda olduğu, öğrencinin her dönem ders kaydını süresi içerisinde yapması, tamamlaması gereken krediyi tamamlaması ve öğrenci tarafından seçilen derslerinin danışmanı tarafından da onaylanması gerektiği, idarenin hata ve kusuru olmadığı, davacı yanın dava dilekçesinde yer verdiği iddialardan hiç birinin, öğrencinin kaydının silinmesi işleminin iptali sonucunu doğuracak bir hususu ihtiva etmediğinin görüldüğü, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, harçtan muaf olmalarına karşın harçtan sorumlu tutulmalarının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 01/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.